近期，中国学术界因B站博主耿同学举报多名顶尖学者论文造假而引发风暴，揭示了科研评价体系的问题。事件强调了“Worse is Better”现象，即不严谨但易产出的研究更受欢迎。系统奖励论文数量和影响因子，导致低质量研究泛滥。耿同学的举报促使高校开始倒查论文，反映出科研诚信体系的缺失。真正的挑战在于如何让诚实、严谨的研究重新获得价值。

耿同学因质疑高校论文的学术造假而受到关注。他通过分析数据和图表揭示问题，推动高校回应。然而，打假过程面临情绪化攻击和商业化不透明的风险，可能影响公信力。因此，科研打假需要监管，以避免流量猎巫现象。