Anthropic为Claude Code推出Projects测试版，面向Pro和Max订阅者。该功能由协调器将工程目标拆分为多个并行云会话，各自独立分支运行，自动分工、审查并汇总结果，并支持共享记忆。多线程会更快消耗用量额度。Anthropic正面临Max用户集体诉讼，被指未披露用量上限。

Anthropic因Claude Max订阅的5倍/20倍用量宣传与实际每周上限不符，遭开发者集体诉讼。原告称限制未充分披露，Anthropic辩称购买时可通过链接获知。此案凸显AI订阅定价模糊问题，因任务复杂度影响用量，类似OpenAI Codex也面临此挑战。若胜诉，或迫使AI公司更透明地说明订阅限制。

Anthropic的Max订阅计划（每月100-200美元）被用户提起集体诉讼，指控其广告中的“5倍”或“20倍”使用量限制具有误导性。实际限制基于5小时时段和每周配额，需点击多个链接才能了解，远低于用户预期。原告律师称消费者难以审计AI服务，认为公司营销存在虚假宣传，要求法律追责。

索尼回应玩家集体诉讼，称理智消费者应知购买的是许可证而非所有权，PS商店已通过服务条款和许可协议充分披露。玩家指控索尼未显著说明数字游戏可被撤销，违反加州新法。索尼申请将案件转为个人仲裁，法院将于10月1日听证。

Oura智能戒指因宣称能准确追踪睡眠阶段而遭集体诉讼，原告称其无法直接测量脑电波，仅靠AI推断，准确性如同“抛硬币”。作者认为此诉讼逻辑欠妥，可穿戴设备本就通过算法间接估算健康指标，其价值在于监测长期趋势而非诊断。消费者应理解其局限性，公司也需更清晰说明产品用途。

亚马逊更新使用条款，禁止用户发起或参与集体诉讼，所有争议须通过约束性仲裁解决，仅允许小额索赔。新条款自通知日起生效，继续使用服务即视为接受。仲裁私下进行，结果不公开，但亚马逊称其高效经济。

亚马逊更新服务条款，要求所有争议通过仲裁解决，并加入集体诉讼豁免条款，禁止用户以集体诉讼形式维权。此举旨在避免大规模诉讼，但用户仍可小额索赔。条款可能面临法律挑战，法官或决定是否允许集体诉讼继续。

迪士尼同意支付5000万美元，解决YouTube TV和DirecTV用户的索赔。符合条件的用户需在2026年9月8日前提交申请。此案源于2022年对迪士尼的集体诉讼，指控其通过控制价格影响市场。最终听证会定于2027年1月14日举行。

布伦丹·巴卢的新书《当公司掌控法庭》探讨了强制仲裁的兴起及其对消费者的不公影响。他指出，服务条款中的仲裁条款剥夺了消费者集体诉讼的权利，使他们在遭受损害时无法获得公正的法律救济。巴卢提到，公众对这些不公正现象的反对正在增加，并呼吁通过立法改善这一状况。

苹果同意支付2.5亿美元解决一起集体诉讼，因未能提供承诺的Apple Intelligence功能。受影响用户可获得每部iPhone 16和iPhone 15 Pro 25美元的赔偿，具体金额可能根据索赔数量调整。诉讼指控苹果误导消费者，未能提供宣传的AI功能，苹果否认不当行为，表示已推出多项新功能。

NZXT与Fragile同意支付345万美元以解决针对其Flex PC租赁服务的集体诉讼。诉讼指控两家公司通过误导性营销和激进的债务催收手段欺骗了19,322名客户。和解协议包括债务减免和客户对PC的所有权，受影响客户可申请赔偿，预计在最终司法批准后于九月实施。

记者朱莉亚·安温因发现Grammarly的“专家审查”AI功能未经许可使用她的身份，提起集体诉讼，指控该公司侵犯隐私和商业权益。Grammarly已暂停该功能，并承认未妥善处理用户反馈。

Kalshi面临集体诉讼，因未按承诺支付与已故伊朗最高领袖哈梅内伊相关的赌注，并在此后实施了“死亡条款”。同时，Kalshi致力于吸引更多女性用户，女性用户比例已从13%增至26%。此外，Kalshi与Polymarket在预测市场领域竞争，双方均推出了S&P 500的事件合约。

AI不仅能降低成本和提高效率，还可能成为“讼棍”，通过自动扫描数据发现可诉案件，推动集体诉讼。尽管这种商业模式在美国法律上存在道德争议，但其盈利潜力巨大，可能改变社会结构。

1400万英国玩家对Steam提起集体诉讼，指控其利用市场主导地位限制竞争并收取30%佣金。Steam面临来自多个国家的监管压力，未来运营可能受影响。尽管Epic等平台挑战Steam，其市场地位依然稳固。

谷歌将以6800万美元解决一起集体诉讼，因其设备在未正确激活时录音。2019年报告显示，谷歌助手意外触发时，工作人员听到私人对话。受影响用户可获得18至56美元的赔偿，谷歌否认任何不当行为。