本文探讨大模型训练中算力分配的核心问题:模型参数与训练数据应如何配比。Kaplan 研究建议偏重模型规模,而 Chinchilla 研究通过三种方法证明两者应等比例增长,并指出前者因学习率调度设计缺陷导致结论偏差。文章还讨论了推理成本、数据受限等现实约束对最优配比的影响,以及相关复现争议。
Diogo指出Kaplan等人的Scaling Law存在技术缺陷,导致“参数越大越好”的错误结论。DeepMind的Chinchilla论文于2022年纠正了这一问题,提出了20:1的Token/参数最优比,促使行业转向更合理的训练策略。Meta的LLaMA系列和OpenAI的GPT-4等模型遵循这一原则,推动了AI训练方法的演变。虽然Diogo的文章有价值,但并非新发现,而是对已被纠正的技术偏差的回顾。
How contribution decisions shape the sustainability of the PostgreSQL ecosystem Last week at PGConf.DE, I gave a talk titled Not Just Altruism: Selling PostgreSQL Contributions to Your...
A Journey Through PostgreSQL Events • Introduction • Community recognition (transparency, inclusivity, organisational balance) • If I organise a PostgreSQL event — does it have to be...
Contributing to open source PostgreSQL — Blurring the Line Between Mine and Ours Reflections on Meaning, Growth, and Community in Open Source As the biggest PostgreSQL community...
本研究解决了在严格隐私法规下共享敏感医疗数据的挑战,提出了一种基于多方同态加密的隐私保护联邦Kaplan-Meier生存分析框架。新方法确保加密的联邦生存估计与集中结果高度一致,并通过实验验证了其在多个数据集上表现出色,具有较小的均绝对误差和均方根误差,展现出在保护数据隐私和实现高保真生存估计方面的显著潜力。
完成下面两步后,将自动完成登录并继续当前操作。