作者将Go的BadgerDB移植到无裸指针的仓颉语言，实现badger-cj。核心难点是并发跳表，采用数组下标偏移量加原子数组替代unsafe.Pointer和CAS，并避免repeat共享原子对象。代价是读性能约慢3倍，但获得无锁并发安全。项目支持事务、MVCC、WAL恢复、Compaction，并作为storm-cj等数据库的存储基础。

多版本并发控制（MVCC）是现代数据库的核心机制，允许读写操作并发进行，避免了传统加锁的性能瓶颈。PostgreSQL 通过在堆表中存储版本链和快照隔离来管理事务可见性。虽然快照隔离能防止脏读和不可重复读，但存在 write skew 问题。为了解决这一问题，PostgreSQL 引入了可序列化快照隔离（SSI），增加了读写依赖追踪。MVCC 的代价包括版本膨胀和 VACUUM 开销，因此需要合理选择隔离级别以平衡性能与正确性。

本文介绍etcd v3.5.33的MVCC数据模型，核心是Revision（main/sub）全序、keyIndex的generation生命周期，以及内存treeIndex与bbolt后端的职责分工。相比ZooKeeper的覆盖写和一次性Watch，etcd v3保留历史版本直到compaction，支持持久Watch和Txn compare可见性。文章还涉及与Watch、Txn、K8s resourceVersion的接口，以及历史保留与磁盘占用的权衡。

本文介绍etcd排障的五轴坐标系：Raft共识、WAL持久化、MVCC存储、Watch同步、Lease TTL。通过症状映射到对应轴，提供诊断工具和指标，如endpoint status字段解读。强调先定位问题轴再下钻组件，避免盲目defrag或restore。附K8s控制面对照表和证据包写法建议。

本文介绍 etcd 生产内核系列文章，涵盖 Raft、WAL、MVCC、Watch、Lease 五轴排障框架，共16篇。内容聚焦读写失败归因、线性一致读、Watch 追赶、Lease 切换及 K8s 耦合，并给出选型建议（何时用 etcd 或 TiKV/FDB）。版本锚定 v3.5.33，适合 SRE 和架构师深入掌握 etcd 运维与故障定位。

本文介绍etcd生产内核系列文章，聚焦Raft共识、WAL持久化、MVCC存储、Watch同步和Lease TTL五条排障坐标系。文章指出常见问题如proposal卡顿、follower读stale、Watch追赶OOM等，并规划16篇阅读路线，强调K8s apiserver与etcd的耦合关系，为运维排障提供系统化框架。

etcd v3.5.33将MVCC映射至bbolt，采用mmap预分配与批量提交（100ms或10000条）优化fsync。单写者约束使写路径串行，读路径并发。delete操作立即提交保证线性一致。bucket布局以revision为键，treeIndex管理逻辑映射。

本文介绍etcd v3.5.33中Raft提交条目如何通过apply管道转为MVCC revision并触发Watch。核心是区分committed index与applied index：commit仅表示日志复制完成，apply才更新MVCC状态。applyAll循环处理快照和条目，treeIndex内存索引过滤revision后批量读bbolt。Watch在事务End时同步通知。apply滞后会通过ErrTooManyRequests背压客户端，排障需区分Raft复制慢还是apply慢。

本文介绍etcd v3.5.33中Txn事务的实现机制，包括只读与写事务路径、compare操作（MOD/CREATE/VERSION等）、MVCC可见性及嵌套事务处理。同时分析Jepsen测试边界：KV多键事务在3.4.3中通过严格可串行化检验，但Lease锁因时钟分区问题不安全，需配合fencing机制使用。最后提供并发场景速查表，强调Txn用于条件更新和锁保护，避免无Lease永久key等误区。

PostgreSQL 的隔离级别从宽松到严格依次为读已提交、可重复读、可串行化，分别防止脏读、不可重复读、幻读和序列化异常。MVCC 通过快照实现隔离，快照记录事务状态而非 LSN。CDC 中，复制槽创建时导出快照，配合 WAL 流确保数据完整，需用可重复读只读事务导入快照。

本文深入探讨了MySQL InnoDB的MVCC机制，分析了其对DML延迟、崩溃恢复和并发语义的影响，并强调理解源码结构的重要性。提供了源码路径、流程图和实验步骤，并与PostgreSQL进行了对比，讨论了MVCC与日志系统的耦合关系及本地验证实验的必要性。

本文介绍WiredTiger存储引擎的时间戳与快照机制。核心概念包括：应用时间戳由上层控制，执行时间是墙上时钟；active time window由oldest、stable、pinned界定可读与可丢弃历史；快照通过max/min/并发事务ID列表决定可见性；默认snapshot隔离，prepared事务有特殊边界。文章强调时间戳与快照共同支撑MongoDB的MVCC实现。

本文对比PostgreSQL、InnoDB、RocksDB和WiredTiger四种存储引擎，从缓存、脏页、WAL、MVCC落点、旧版本回收及故障形态等维度列出机制对照表，强调机制与代价而非性能排名。指出WiredTiger区分内存与磁盘页，HS存储旧版本，并提醒避免跨引擎类比运维参数，为选型提供参考。

本文介绍WiredTiger内核系列文章，涵盖MongoDB默认引擎的MVCC实现路径，包括Cache、Eviction、Reconciliation、History Store和Checkpoint等核心机制。系列共17篇，从Session/Cursor到选型对照，重点解析更新链、脏页驱逐、旧快照读取及崩溃恢复，并对比PG、InnoDB、RocksDB等引擎，为运维和架构师提供完整技术参考。

WiredTiger通过History Store实现MVCC：用户表仅存最新已提交版本，旧版本存入独立的WiredTigerHS.wt文件。读路径按update chain→磁盘页→History Store顺序查找。相比Lookaside，Durable History提供跨eviction/checkpoint的可查询历史契约，由minSnapshotHistoryWindowInSeconds控制保留窗口。与PG堆版本、InnoDB undo相比，WT将当前与历史分离，利于用户页驱逐，但增加历史I/O与磁盘开销。