杰里米·施奈德：Graviton2与Graviton4的对比
💡
原文英文，约400词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
在AWS的us-west-2区域，Graviton2实例的CPU利用率约为40%，而Graviton4仅为10%。尽管m8g实例价格上涨16.6%，但性能提升可达300%，显示出新一代芯片显著降低成本，同时增加了处理器比较的复杂性。
🎯
关键要点
- 在AWS的us-west-2区域，Graviton2实例的CPU利用率约为40%，而Graviton4仅为10%。
- Graviton2和Graviton4实例运行相同的工作负载，显示出CPU利用率的巨大差异。
- m8g实例价格上涨16.6%，但性能提升可达300%。
- 新一代芯片显著降低成本，同时增加了处理器比较的复杂性。
- 在大规模使用中，采用Graviton2可以带来显著的成本节约。
- 尽管40%的利用率在技术上是可以接受的，但价格上涨使得使用m8g实例变得可行。
- 不同处理器之间的比较非常困难，尤其是在同一家族的不同代之间。
❓
延伸问答
Graviton2和Graviton4的CPU利用率有什么区别？
Graviton2的CPU利用率约为40%，而Graviton4仅为10%。
使用Graviton4实例的性能提升有多大？
使用Graviton4实例的性能提升可达300%。
m8g实例的价格上涨了多少？
m8g实例的价格上涨了16.6%。
采用Graviton2实例能带来什么好处？
采用Graviton2实例可以带来显著的成本节约。
在处理器比较中存在哪些挑战？
不同处理器之间的比较非常困难，尤其是在同一家族的不同代之间。
Graviton2和Graviton4在相同工作负载下的表现如何？
它们在相同工作负载下显示出CPU利用率的巨大差异。
➡️
