Bash 虽好，但我选 Go：如何用 10 倍代码换来 100 倍的维护性？
💡
原文中文，约4100字，阅读约需10分钟。
📝
内容提要
本文讨论了用Go重写复杂Bash脚本的优势。Bash脚本易于膨胀且难以维护，而Go则提供了结构化、类型安全和跨平台的一致性。尽管Go代码较为繁琐，但在AI辅助编程的背景下，其维护性和可靠性显著提高，适合处理复杂逻辑。
🎯
关键要点
- Bash脚本易于膨胀且难以维护，Go提供结构化、类型安全和跨平台一致性。
- Bash脚本的复杂性增加，导致工具链依赖、跨平台问题和调试困难。
- 用Go重构Bash脚本可以提高工程质量，提供结构化配置和类型安全。
- Go的接口抽象和可测试性使得代码结构清晰，易于进行单元测试。
- Go编译出的静态二进制文件消除了跨平台运行的问题。
- 关于用Go重写脚本的讨论中，存在对复杂度和维护性的不同观点。
- AI辅助编程的普及使得用Go编写代码的效率提高，减少了繁琐性。
- AI可以生成Go代码的样板，开发者可以专注于核心逻辑。
- 用AI生成Go代码具有静态类型检查的安全性，减少运行时错误。
- 在AI时代，Go语言的繁琐性被智能助手消解，带来的稳健性愈发珍贵。
- 当Bash脚本变得难以维护时，考虑用Go重写以获得更好的可维护性和确定性。
➡️
