💡
原文英文,约1800词,阅读约需7分钟。
📝
内容提要
本文分析了Community MySQL、Percona Server和MariaDB的最新性能基准测试。结果显示,Percona Server与MySQL社区性能相近,而MariaDB在高并发情况下表现不佳,尽管其读取操作良好,但写入性能较差,可能与InnoDB缓冲池重构有关。总体而言,MySQL/Percona 9.5在稳定性和可扩展性方面表现最佳。
🎯
关键要点
- 本文分析了Community MySQL、Percona Server和MariaDB的最新性能基准测试。
- Percona Server与MySQL社区性能相近,MariaDB在高并发情况下表现不佳。
- MariaDB的读取操作良好,但写入性能较差,可能与InnoDB缓冲池重构有关。
- MySQL/Percona 9.5在稳定性和可扩展性方面表现最佳。
- 测试使用了TPC-C测试,反映了更接近现实的使用场景。
- Percona Server和MySQL社区在性能上非常接近,且Percona Server功能更丰富。
- MariaDB在32线程以下表现良好,但在高并发情况下无法处理流量。
- MariaDB在读取操作中表现优异,但在写入操作中表现不佳。
- 需要进一步调查MariaDB的实现,以找出其读取性能优越而写入性能差的原因。
- 希望社区能够关注并解决MariaDB的性能瓶颈问题。
➡️