【外评】我们应该将编程法则视作谚语
原文中文，约1100字，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
编程法则应被视为谚语而非定律，避免争论。谚语概括智慧，需正确运用。编程时需反思谚语的智慧和后果。需找出适用方法，运用切斯特顿的栅栏。
🔎
延伸解读
谚语思维：避免无谓争论的钥匙
将编程法则视为谚语而非定律，能有效减少开发实践中的争论。因为谚语往往有相反的说法，如DRY与WET，它们各自在特定情境下成立。理解这一点，开发者就能在讨论中保持开放，避免陷入非此即彼的对抗，转而关注具体情境下的适用性。
反思与自省：运用谚语前的必要步骤
文章强调，运用编程谚语前需反思自身是否可能做傻事，并考虑争论的价值。例如，与愚人争论无益，而自我质疑能防止固执己见。这种自省帮助开发者避免盲目遵循或违背谚语，从而做出更明智的决策。
切斯特顿的栅栏：评估忽视谚语的后果
当考虑违背积累的智慧时，应像切斯特顿的栅栏那样，先理解其存在的原因和后果。对于DRY，需明白它关乎知识重复而非代码重复；对于WET，则需认识不成熟抽象的代价。通过评估后果并采取缓解措施，开发者能更负责任地应用或忽略谚语。
❓
Q&A
为什么编程法则应被视为谚语而非定律？
编程法则作为谚语可以避免争论，因为谚语通常有相同和相反的说法，促使反思和智慧的运用。
DRY和WET的真正含义是什么？
DRY指的是避免在多个地方重复相同的知识，而WET强调不成熟的抽象可能比重复更具成本。
如何正确运用编程谚语？
应在使用谚语前进行反思，考虑其适用性和可能的后果，避免盲目选择。
切斯特顿的栅栏在编程中有什么应用？
切斯特顿的栅栏用于评估忽视谚语的后果，帮助开发者理解改变现有规则的潜在风险。
在编程争论中，如何判断是否值得争论？
应考虑对方的智力水平和以往的互动经历，判断争论的价值。
好的编程谚语能带来什么好处？
好的编程谚语能促使思考，帮助开发者反思潜在问题，避免错误。
🏷️
