The Verge
·
Grammarly未经许可使用我们的身份
内容提要
Grammarly的“专家评审”功能声称提供基于专家的写作建议，但未经专家同意使用他们的名字。该功能分析用户写作并生成建议，涉及多位知名人士，用户发现建议来源不准确，常链接到无关网站，可能误导用户。Grammarly表示这些专家的作品是公开可用的，但未考虑通知或请求许可。
关键要点
-
Grammarly的“专家评审”功能声称提供基于专家的写作建议，但未经专家同意使用他们的名字。
-
该功能分析用户写作并生成建议，涉及多位知名人士，包括已故教授。
-
用户发现建议来源不准确，常链接到无关网站，可能误导用户。
-
Grammarly表示这些专家的作品是公开可用的，但未考虑通知或请求许可。
-
建议的呈现方式可能会误导用户，模拟真实用户的评论。
-
AI无法准确模拟专家的编辑风格，仅能基于已发布的写作进行模仿。
延伸解读
专家身份的使用问题
Grammarly的“专家评审”功能未经专家同意使用他们的名字，这引发了对知识产权和个人隐私的关注。尽管Grammarly声称这些专家的作品是公开可用的，但未通知或请求许可的做法可能会损害专家的声誉和信任。
建议的准确性与误导性
用户发现Grammarly提供的建议来源不准确，常常链接到无关网站。这种情况不仅可能误导用户，还可能导致用户在写作中采纳错误的建议，从而影响写作质量。
AI模拟的局限性
虽然AI可以分析大量文本并模仿写作风格，但它无法准确模拟专家的编辑风格。用户在使用这些建议时应保持警惕，特别是在涉及具体编辑意见时，最好还是咨询真实的专家。
延伸问答
Grammarly的专家评审功能是如何工作的？
Grammarly的专家评审功能分析用户的写作，并生成基于相关专家的AI建议。
Grammarly是否获得了专家的许可来使用他们的名字？
Grammarly在使用专家名字时并未获得他们的许可。
用户在使用Grammarly的专家评审功能时遇到了什么问题？
用户发现建议来源不准确，常链接到无关网站，可能误导用户。
Grammarly如何解释其专家评审功能的使用？
Grammarly表示这些专家的作品是公开可用的，因此不需要通知或请求许可。
AI能否准确模拟专家的编辑风格？
AI无法准确模拟专家的编辑风格，只能基于已发布的写作进行模仿。
Grammarly的建议呈现方式有什么问题？
建议的呈现方式可能会误导用户，模拟真实用户的评论。
