Protobuf又一坑 - C++标准和ABI兼容性
💡
原文中文，约12800字，阅读约需31分钟。
📝
内容提要
本文讨论了C++标准与Protobuf的ABI兼容性问题，特别是在C++20引入后，Protobuf库与生成的.pb.cc文件因编译标准不一致可能导致链接错误。作者建议统一C++标准以避免ABI差异，并在CMake中推断Protobuf的编译标准。同时提到了一些新问题，如cxx_std_NN不准确和abseil-cpp的配置宏不匹配，并分享了临时解决方案和个人经验。
🎯
关键要点
- C++20引入后，Protobuf库与生成的.pb.cc文件因编译标准不一致可能导致链接错误。
- 建议统一C++标准以避免ABI差异，理想情况下全工程使用相同的C++标准。
- CMake可以推断Protobuf的编译标准，并将.pb.cc的编译标准对齐。
- cxx_std_NN可能不准确，不能完全依赖它来推断实际的编译标准。
- abseil-cpp在C++20配置下可能出现配置宏不匹配的问题，需确保编译环境一致。
- 官方的临时解决方案已修改相关逻辑，以避免跨标准导致的符号不一致问题。
❓
延伸问答
C++20如何影响Protobuf的ABI兼容性？
C++20引入后，Protobuf库与生成的.pb.cc文件因编译标准不一致可能导致链接错误，特别是符号签名的差异。
如何避免Protobuf的ABI差异问题？
建议统一C++标准，理想情况下全工程使用相同的C++标准，并在CMake中推断Protobuf的编译标准。
cxx_std_NN在推断编译标准时有什么问题？
cxx_std_NN可能不准确，不能完全依赖它来推断实际的编译标准，可能导致ABI不一致。
abseil-cpp在C++20配置下可能遇到什么问题？
在C++20配置下，abseil-cpp可能出现配置宏不匹配的问题，导致编译错误。
如何在CMake中推断Protobuf的编译标准？
可以通过读取CMake目标的INTERFACE_COMPILE_FEATURES来推断Protobuf的编译标准，并将.pb.cc的编译标准对齐。
Protobuf的临时解决方案是什么？
官方的临时解决方案已修改相关逻辑，以避免跨标准导致的符号不一致问题，特别是在MSVC下禁用某些优化路径。
➡️
