如何改进Python打包，或者为什么14个工具至少有12个是多余的
💡
原文中文，约26300字，阅读约需63分钟。
📝
内容提要
Python打包工具众多，如setuptools、pip、venv等，各有优缺点，缺乏统一标准。用户希望简化打包流程，减少工具数量，提高使用体验。PEP 582提议的__pypackages__目录未被采纳，未来需关注工具整合与用户需求。
🎯
关键要点
- Python打包工具众多，缺乏统一标准，用户希望简化打包流程。
- PEP 582提议的__pypackages__目录未被采纳，未来需关注工具整合与用户需求。
- 经典的Python打包工具包括setuptools、pip、venv等，各有优缺点。
- 科学计算领域使用conda工具，管理环境和包，但与pip不兼容。
- 新兴工具如Pipenv、Poetry、Hatch和PDM等，试图简化打包流程。
- 用户对打包工具的需求包括管理环境、安装包、打包应用程序和库等。
- 调查显示大多数用户认为打包过于复杂，倾向于使用单一工具。
- PEP 582的拒绝反映了Python打包社区的分歧与复杂性。
- PDM工具支持PEP 582，允许用户在不创建虚拟环境的情况下管理依赖。
- Python打包生态系统需要减少工具数量，提升用户体验。
❓
延伸问答
Python打包工具有哪些主要类型？
主要类型包括setuptools、pip、venv、conda、Pipenv、Poetry、Hatch和PDM等。
PEP 582提议的__pypackages__目录有什么作用？
__pypackages__目录旨在简化包管理，允许在项目目录中存放依赖，避免虚拟环境的复杂性。
用户对Python打包工具的主要需求是什么？
用户希望管理环境、安装包、打包应用程序和库，并希望简化打包流程。
为什么PEP 582未被采纳？
PEP 582未被采纳的原因包括其局限性和打包社区的分歧。
Python打包生态系统面临哪些主要问题？
主要问题包括工具数量过多、缺乏统一标准和用户体验复杂。
PDM工具的特点是什么？
PDM支持PEP 582，允许用户在不创建虚拟环境的情况下管理依赖，并使用标准的pyproject.toml。
➡️
