Kamailio NAT 和 FreeSWITCH NAT 对比
💡
原文中文，约4300字，阅读约需11分钟。
📝
内容提要
SIP协议中的NAT问题影响通信稳定性。Kamailio与FreeSWITCH在NAT处理上虽有差异，但都能有效进行NAT检查和Contact重写，确保内外网通信顺畅。Kamailio灵活性高，适合复杂场景；FreeSWITCH配置简单，适合快速部署。
🎯
关键要点
- SIP协议中的NAT问题影响通信稳定性。
- Kamailio与FreeSWITCH在NAT处理上存在差异，但目标一致。
- NAT检查是处理NAT问题的前提，Kamailio与FreeSWITCH均提供高效的检查方案。
- Kamailio通过nat_uac_test函数实现NAT检查，FreeSWITCH通过aggressive-nat-detection参数实现自动检测。
- 重写注册请求的Contact头是确保通信成功的关键。
- FreeSWITCH有两种方式实现Contact重写，分别为aggressive-nat-detection和directory配置。
- Kamailio通过fix_nated_register函数实现Contact重写，需在路由脚本中添加逻辑。
- 呼叫请求和应答中的Contact重写同样重要，避免信令交互异常。
- FreeSWITCH通过sip_sticky_contact变量实现呼叫过程中的Contact动态适配。
- Kamailio在呼叫请求和应答中通过路由脚本实现Contact重写，灵活性更高。
- Kamailio适合复杂场景，FreeSWITCH适合快速部署，选择应根据业务需求。
🏷️
标签
➡️
