探讨：公有领域作品的「现代复刻版」，到底有没有版权？
💡
原文中文，约2200字，阅读约需6分钟。
📝
内容提要
关于公有领域作品的现代扫描件是否受版权保护存在争议。直接商用高清扫描件可能构成侵权，但提取知识而不复制形式则不算侵权。法院案例表明，忠实复制缺乏独创性，不受版权保护。版权法旨在促进创作，而非垄断公有领域作品。
🎯
关键要点
- 公有领域作品的现代扫描件是否受版权保护存在争议。
- 直接商用高清扫描件可能构成侵权，但提取知识而不复制形式则不算侵权。
- 著作权法保护的是表达而非思想本身，公有领域作品中的知识是全人类的共同财富。
- Bridgeman案表明忠实复制缺乏独创性，不受版权保护。
- 欧盟的数字单一市场版权指令明确规定忠实复制品不受版权保护。
- 修复性表达可能产生新的著作权，但全盘复制存在侵权风险。
- 版权法的初衷是促进创作，而非垄断公有领域作品。
❓
延伸问答
公有领域作品的现代扫描件是否受版权保护？
公有领域作品的现代扫描件可能不受版权保护，尤其是忠实复制的情况下。
提取公有领域作品的知识而不复制形式算不算侵权？
提取知识而不复制形式通常不算侵权，因为著作权法保护的是表达而非思想。
Bridgeman案对版权法有什么影响？
Bridgeman案表明忠实复制缺乏独创性，因此不受版权保护，影响了美国的著作权实践。
欧盟的数字单一市场版权指令有什么规定？
欧盟的指令明确规定，对于已经进入公有领域的视觉艺术作品，其忠实复制品不受版权保护。
什么情况下现代扫描件可能构成侵权？
如果直接商用高清扫描件，可能会构成侵权，尤其是当扫描件包含独特的特性时。
版权法的初衷是什么？
版权法的初衷是促进创作，而非垄断公有领域作品。
➡️
