只是一个版本，能花多少钱？
内容提要
Mux公司调整视频编码阶梯，保留270p并新增720p，形成270p/480p/720p/1080p四档。移除270p会推高成本且无缓存收益，而720p吸引用户升级，提升画质和体验，虽增加6.5%字节，但通过定价优化，客户成本反降，质量评分升至99.7。
延伸解读
移除低码率档位的隐性成本
文章通过实际数据分析指出，简单移除270p档位并非节省成本之举。虽然减少档位理论上可提升CDN缓存效率，但实际数据显示，这种提升带来的收益微乎其微，甚至可能仅与成本持平。相反，移除270p会导致大量用户升级到480p，而480p的码率约为270p的两倍，存储和传输成本随之翻倍。这一分析提醒我们，在调整编码阶梯时，不能仅凭直觉追求简化，而应基于真实流量和成本数据进行量化评估。
新增720p档位的用户体验与成本平衡
新增720p档位后，用户观看体验显著提升，视频质量评分从99.1升至99.7，且启动延迟和seek延迟并未恶化。尽管总字节数增加了6.5%，但通过优化每标题编码（PTE）降低了近5%的字节增幅。更重要的是，由于定价按分辨率分层，720p的交付成本低于1080p，用户从1080p降级到720p反而降低了客户账单，而480p用户升级到720p仍处于同一低成本区间。这种质量与成本的平衡，体现了数据驱动决策的价值。
AI代理对低分辨率视频的需求
文章指出，AI代理（如机器人）作为新的视频消费群体，对分辨率要求不高，低分辨率帧足以完成场景检测、内容审核等推理任务，且运行成本更低。因此，保留270p档位不仅服务于网络受限或小屏用户，也满足了AI代理的需求。这一洞察表明，在设计编码阶梯时，需考虑新兴应用场景，避免因短期成本考量而失去长期优势。
Q&A
Mux公司为什么在基础编码阶梯中保留270p？
Mux保留270p是因为移除它会将许多观看者推向480p，导致存储和交付成本翻倍，且缓存效率提升有限，无法抵消成本增加。同时，270p服务于需要低分辨率场景的用户（如农村地区、移动中观看、小窗口）以及AI代理等非人类消费者，这些场景不需要高分辨率。
Mux的基础编码阶梯从三档变为四档，具体是哪四档？
Mux的基础编码阶梯从原来的270p、480p、1080p三档，调整为270p、480p、720p、1080p四档，新增了720p档位。
新增720p档位后，Mux的字节数和成本有何变化？
新增720p后，Mux每分钟交付的字节数增加了约6.5%，但通过优化每标题编码（PTE）减少了近5%的字节增加。尽管字节数增加，但由于定价按分辨率分层，720p的交付成本低于1080p，且480p用户升级到720p不增加成本，因此客户总成本反而略有下降。
Mux如何评估移除270p的影响？
Mux通过分析CDN、存储和计算日志以及Mux Data的质量数据，构建了内部编码阶梯决策工具，模拟不同阶梯变化对成本和体验的影响。他们发现移除270p会导致大量观看者转向480p，成本翻倍，而缓存效率提升有限，最多只能抵消成本，因此决定保留270p。
新增720p后，Mux的视频质量评分有何变化？
新增720p后，Mux Data中的视频质量评分从旧阶梯的99.1提升至新阶梯的99.7，同时观众体验到的中位交付比特率上升，表明画质提升。
Mux的定价策略如何使客户从新增720p中受益？
Mux按分辨率定价，720p的交付成本低于1080p。新增720p后，原本观看1080p的用户可能降级到720p，从而进入更便宜的交付层级；原本观看480p的用户升级到720p，但仍在同一低成本层级。因此，客户在获得更好画质的同时，总成本可能下降。
Mux在新增720p后，播放延迟和启动时间有何变化？
尽管720p数据量更大，但实际数据显示，seek延迟保持不变，启动延迟反而有所改善。这得益于Mux其他团队对整体技术栈的优化，如CDN选择等。
