言论自由并非永远得到保障
💡
原文英文，约1100词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
历史充满了贵族思想和专制统治的长期统治，繁荣时期和黑暗时代。现在，言论自由受到威胁，左派不再捍卫自由言论，而是使用“错误信息”和“仇恨言论”作为借口迫害政治对手。巴西、欧盟和英国都在加强对言论的限制。我们需要坚决反对善意审查的观念，因为没有人能一贯无偏见地区分“错误信息”和真相，也没有人能以普遍可接受的方式定义“仇恨言论”。
🎯
关键要点
- 历史上贵族思想和专制统治长期存在，经历了繁荣和黑暗时期。
- 言论自由面临威胁，左派不再捍卫自由言论，反而利用“错误信息”和“仇恨言论”迫害政治对手。
- 巴西、欧盟和英国正在加强对言论的限制。
- 善意审查的观念应被坚决反对，因为没有人能无偏见地区分“错误信息”和真相。
- 历史上曾有保护言论自由的先例，但如今这种承诺似乎正在消失。
- 巴西的左翼司法机构禁止某社交平台，威胁使用VPN的公民将面临罚款。
- 欧盟威胁某社交平台，如果不审查“有害内容”将被驱逐出欧洲。
- 美国前劳工部长呼吁逮捕某企业CEO，理由是“错误信息”和“仇恨言论”。
- 英国加大对社交媒体上不满言论的打压。
- 对言论自由的威胁常被淡化，认为“错误信息”和“仇恨言论”更具危险性。
- 美国人认为第一修正案能保护他们的言论自由，但这种想法可能过于乐观。
- 历史的转折可能在眼前，捍卫言论自由需要反对善意审查的观念。
- 没有人能独占真理，反对“错误信息”和“仇恨言论”的定义应保持开放。
- 更多的言论是对抗不良言论的最佳选择。
❓
延伸问答
为什么言论自由在当今社会受到威胁？
言论自由受到威胁的原因是左派不再捍卫自由言论，而是利用“错误信息”和“仇恨言论”来迫害政治对手。
巴西和欧盟在言论自由方面采取了哪些措施？
巴西的左翼司法机构禁止某社交平台，威胁使用VPN的公民将面临罚款；欧盟则威胁某社交平台，如果不审查“有害内容”将被驱逐出欧洲。
善意审查的概念为何受到反对？
善意审查的概念受到反对，因为没有人能无偏见地区分“错误信息”和真相，也无法以普遍可接受的方式定义“仇恨言论”。
历史上有哪些保护言论自由的先例？
历史上曾有保护言论自由的先例，例如1977年，ACLU的犹太律师为纳粹分子在伊利诺伊州的游行辩护，捍卫了宪法自由。
美国的第一修正案能否有效保护言论自由？
虽然美国人认为第一修正案能保护他们的言论自由，但这种想法可能过于乐观，面临越来越多的审查和限制。
如何有效捍卫言论自由？
捍卫言论自由的有效方法是反对善意审查的观念，认为更多的言论是对抗不良言论的最佳选择。
➡️
