MicroPython性能基准测试
💡
原文英文，约2100词，阅读约需8分钟。
📝
内容提要
在EuroPython 2025会议上，作者讨论了MicroPython在微控制器上的性能。尽管微控制器速度较慢，但在特定小任务中仍然有效。基准测试显示微控制器与电脑性能差异显著，且结果并不绝对。作者建议根据特定应用选择合适的微控制器，如Pico 2W和ESP32系列。
🎯
关键要点
- 在EuroPython 2025会议上，作者讨论了MicroPython在微控制器上的性能。
- 微控制器速度较慢，但在特定小任务中仍然有效。
- 基准测试显示微控制器与电脑性能差异显著，且结果并不绝对。
- 作者建议根据特定应用选择合适的微控制器，如Pico 2W和ESP32系列。
- 基准测试并不总是准确，结果可能因多种因素而变化。
- 微控制器适合小型、专注的任务，不适合替代电脑。
- 在测试中，Framework笔记本电脑的性能显著优于微控制器。
- Pico 2W和ESP32-S3在不同任务中的表现有所不同，不能简单比较。
- ESP8266在性能上较弱，但在某些应用中仍然有用。
- Microdot可以与Flask或FastAPI风格的后端结合，增强项目功能。
🏷️
标签
➡️
