胡锡进谈作家莫言被起诉：这是一场闹剧
内容提要
著名作家莫言被起诉，指控其作品歪曲事实、丑化祖国、赞美侵华日军。互联网民粹资源被利用，扣帽子炒作。胡锡进力挺莫言，被起诉者也将起诉胡锡进。改变正在受到期待。
延伸解读
起诉莫言事件背后的民粹操作
起诉者通过网上征集签名支持，利用互联网民粹资源，将莫言作品指控为歪曲事实、丑化祖国和赞美侵华日军。胡锡进指出，这是扣帽子、搞对立的自我炒作，旨在吸引眼球和刷流量。这种做法在互联网上形成了一种破坏社会和谐与多元的戾气，值得警惕。
胡锡进对“正能量”的厘清
胡锡进认为，“正能量”不应是现在一些人默认的狭小含义，而应包含推动社会主义市场经济、实现民族伟大复兴的各种积极因素。莫言作为诺贝尔文学奖得主，是中国现代文学的引领者和文化沟通者，其贡献应被肯定。这一厘清有助于抵制对“正能量”的狭隘和滥用。
激进声音对社会的影响
互联网上激进声音扎堆，彼此呼应，由于理性声音沉默而更显突出，动辄以“民意”自居。这些声音对专家和地方政府形成压力，导致他们变得谨慎，增加了社会紧张感。胡锡进指出，这种情况不利于营造改革开放的大环境，必要的改变正在受到期待。
Q&A
莫言为什么被起诉？
莫言被起诉的理由是其作品被指控歪曲事实、丑化祖国、赞美侵华日军。起诉者还在网上征集了一万多人的签名支持。
胡锡进对莫言被起诉一事持什么态度？
胡锡进在微博力挺莫言，认为起诉莫言是一场闹剧，是起诉者用“打莫言”进行自我炒作，旨在吸引眼球、刷流量和存在感。
起诉者为什么选择起诉莫言？
起诉者瞄上了互联网上的民粹资源，认为给莫言扣上“侮辱先烈”的帽子“很安全”，无论收益多少都能“只赚不赔”，因此通过起诉来炒作自己。
胡锡进如何评价互联网上的激进声音？
胡锡进认为互联网上激进声音不少，他们打出“爱国”“正能量”旗号，到处找茬批斗，形成破坏社会和谐与多元的戾气，并热衷于搞对立、吸引眼球，对“政治不正确”形成某种定义权，导致专家和地方政府谨慎，对社会现实产生负面影响。
胡锡进认为“正能量”应该包含什么？
胡锡进认为“正能量”不应是现在一些人默认的狭小含义，而应包含推动社会主义市场经济、实现民族伟大复兴的各种积极因素。
胡锡进认为起诉莫言事件会带来什么影响？
胡锡进认为该事件打开了互联网上恶意构陷的边界和想象空间，一些人会认为只要举起“政治正确”旗号干啥都没问题，成为“宁左勿右”的示范者，不利于营造改革开放的大环境，因此期待必要的改变。
