SQLite 对 Go 和 Rust 说“不”：揭示“安全语言”光环下的工程现实
💡
原文中文，约4100字，阅读约需10分钟。
📝
内容提要
SQLite坚持使用C语言，质疑现代“安全语言”的优势，强调成熟度、可恢复性和可测性的重要性，提醒工程师警惕技术原教旨主义。
🎯
关键要点
- SQLite坚持使用C语言，质疑现代安全语言的优势。
- SQLite强调成熟度、可恢复性和可测性的重要性。
- 安全语言的光环包括消除未定义行为、提升开发者生产力和更强大的抽象能力。
- SQLite团队认为成熟的C代码库在现实世界中的可靠性远超新语言重写的版本。
- SQLite必须具备在极端条件下优雅降级的能力，而不是简单崩溃。
- SQLite依赖assert()来守护内部不变量，而Go语言不支持这种条件编译。
- SQLite认为安全语言的编译器插入的检查可能导致无法达到100%的分支覆盖率。
- 尽管SQLite对Go持保留态度，但Go社区通过项目实现了纯Go版的SQLite。
- SQLite的故事揭示了技术选型中不存在普适的最佳实践，只有特定上下文下的最优解。
- 工程师应警惕技术原教旨主义，思考安全的代价是否值得。
➡️
