被70亿收购的OpenRouter缓存作弊曝光：标价最低却坑钱最狠
原文中文，约4200字，阅读约需10分钟。
📝
内容提要
OpenRouter被Stripe以70亿美元收购后，曝出缓存作弊问题。部分低价模型提供商通过虚报缓存命中率，让用户为重复内容全额付费，实际成本更高。实验显示，约5次查询后用户就多付钱，平台每年因此损失约350万美元。问题源于路由算法只看标价，忽视实际支付，需改进定价机制。
🔎
延伸解读
缓存作弊的机制与影响
OpenRouter的缓存作弊问题源于提供商自行报告缓存命中率，用户无法验证。实验显示，部分低价提供商通过虚报缓存命中率，让用户为重复内容全额付费。例如，标价0.6美元的提供商实际收费可能高于标价1美元的诚实提供商。用户约5次重复查询后就会多付钱，平台每年因此损失约350万美元。
与区块链MEV的类比
OpenRouter的缓存作弊与区块链上的最大可提取价值（MEV）在结构上相似：都是通过操纵规则未测量的变量来提取利润。在区块链上，矿工操纵交易顺序；在OpenRouter上，提供商操纵缓存报告。这种类比揭示了平台治理中计分规则设计的重要性，以及技术细节可能被利用的风险。
修复方案与挑战
最简单的修复方案是让路由器按用户实际支付的有效价格排序，而非提供商报价。此外，定期发送测试请求检测缓存行为也是一种可行方法。然而，要求密码学证明缓存计数目前不现实，会拖慢性能。文章指出，问题在于无法区分故意作弊与技术缺陷，这给平台治理带来挑战。
❓
Q&A
OpenRouter被曝出的缓存作弊问题是什么？
OpenRouter上一些低价模型提供商通过虚报缓存命中率，让用户为重复内容全额付费，导致实际成本更高。
OpenRouter的缓存作弊是如何操作的？
提供商在API返回的usage.prompt_tokens_details.cached_tokens字段中虚报缓存命中情况，用户无法验证，从而在缓存未命中时按全价收费。
缓存作弊对用户的实际影响有多大？
实验显示，用户大约5次重复查询后，多付的钱就超过直接使用模型建造者端点的成本。
🏷️
