The Verge ·

X对广告商提起反垄断诉讼，指控其进行“非法抵制”

💡 原文英文，约400词，阅读约需2分钟。

📝

内容提要

X公司起诉一组主要广告商，指控他们对该平台进行了“非法抵制”。X声称联合利华、玛氏、CVS、Ørsted等品牌共谋“通过世界广告商联合会（WFA）的行业倡议，集体扣留数十亿美元的广告收入”。X的诉讼引用了众议院司法委员会7月10日关于WFA的报告，该报告称WFA和GARM的“串通行为以剥夺不受欢迎内容的经济效益”令人“震惊”。Musk已威胁要起诉参与所谓抵制的广告商。由于选择在哪里广告是受第一修正案保护的，因此尚不清楚X的诉讼在法庭上的前景如何。

🎯

关键要点

X公司起诉主要广告商，指控其对平台进行非法抵制。
X声称联合利华、玛氏、CVS、Ørsted等品牌共谋扣留广告收入。
广告商通过世界广告商联合会（WFA）的倡议集体抵制X。
WFA的倡议要求公司不向不符合安全标准的平台投放广告。
X指控GARM组织了对Twitter的广告商抵制，迫使其遵循安全标准。
X的CEO表示，抵制威胁到公司的未来发展。
马斯克鼓励被广告商系统性抵制的公司提起诉讼，可能涉及RICO法案的刑事责任。
X的诉讼引用了众议院司法委员会关于WFA的报告，称其串通行为令人震惊。
众议院司法委员会主席向参与GARM的公司询问抵制右翼媒体的原因。
X的诉讼在法庭上的前景不明，广告选择权受第一修正案保护。

❓

延伸问答

X公司对哪些广告商提起了诉讼？

X公司对联合利华、玛氏、CVS、Ørsted等广告商提起了诉讼。

X公司指控广告商进行什么行为？

X公司指控广告商进行“非法抵制”，共谋扣留广告收入。

WFA的倡议对广告商有什么要求？

WFA的倡议要求广告商不向不符合安全标准的平台投放广告。

X公司的CEO对诉讼有何看法？

X公司的CEO表示，广告商的抵制威胁到公司的未来发展。

马斯克对被抵制的公司有什么建议？

马斯克鼓励被广告商系统性抵制的公司提起诉讼。

X的诉讼在法庭上的前景如何？

X的诉讼在法庭上的前景不明，因为广告选择权受第一修正案保护。

🏷️