/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/22964013/verge_vjeran_pavic_meta_3_20211028_3000.jpg)
GLAAD报告称Meta允许反跨性别仇恨在其平台上“滋长”
内容提要
世界上最大的LGBTQ+媒体倡导组织GLAAD声称，Meta的内容审核系统允许“反跨性别仇恨的流行”。Meta允许数十个反跨性别帖子在其平台上保留，导致LGBTQ+人群经历了现实伤害。GLAAD的报告记录了发布在Facebook、Instagram和Threads上的反跨性别内容的例子。Meta经常未能删除违反其仇恨言论政策的帖子。
延伸解读
Meta审核系统的执行漏洞
GLAAD报告指出，Meta的内容审核系统并非缺乏仇恨言论政策，而是执行不力。例如，Meta监督委员会在1月推翻了一起鼓励跨性别者自杀的帖子，该帖子被11名用户举报12次，但自动系统仅将两次举报优先人工审核，且审核员均判定不违规。这显示Meta的自动化工具和人工审核在识别和处置反跨性别仇恨内容时存在系统性疏漏，导致违规内容长期留存。
从线上仇恨到线下伤害
报告记录了反跨性别内容如何引发现实伤害。例如，一个知名反LGBTQ+极端主义账户在Facebook和Instagram上攻击华盛顿州Kitsap一名性别不符合的教师后，学校收到了炸弹威胁。GLAAD强调，Meta自身也承认仇恨言论会制造恐吓和排斥环境，并可能促进线下暴力。这些案例表明，平台上的仇恨内容并非孤立言论，而是可能直接威胁特定群体的人身安全。
Meta的盈利与矛盾立场
Meta不仅允许反跨性别内容留存，还从中获利。2022年Media Matters报告发现，Meta平台上至少投放了150个指控他人为“性侵者”的广告。同年Meta向Daily Dot表示，无根据地指控LGBTQ+人群为“性侵者”违反其仇恨言论政策。然而，Meta在暂停“Gays Against Groomers”账户后又称是平台错误并恢复。这种政策与执行之间的不一致，削弱了Meta对LGBTQIA+安全承诺的可信度。
Q&A
GLAAD对Meta的内容审核系统有什么指控？
GLAAD指控Meta的内容审核系统允许反跨性别仇恨在其平台上滋长，未能有效删除违反仇恨言论政策的帖子。
Meta在处理反跨性别内容方面的表现如何？
Meta经常未能删除违反其仇恨言论政策的反跨性别帖子，导致LGBTQ+人群遭受现实伤害。
有哪些具体的反跨性别内容被Meta允许存在？
Meta允许的内容包括呼吁对个人施暴的帖子和使用仇恨性反跨性别侮辱的帖子。
Meta如何从反跨性别内容中获利？
Meta通过在其平台上投放指控人们为“性侵者”的广告获利，2022年有报告指出至少投放了150个此类广告。
Meta的监督委员会对其内容审核有什么看法？
监督委员会认为Meta未能有效执行其仇恨言论政策，导致未能采取正确的执法行动。
反跨性别内容对LGBTQ+人群造成了哪些影响？
反跨性别内容导致LGBTQ+人群经历了越来越多的现实伤害，包括恐吓和排斥的环境。
