内容提要
世界上最大的LGBTQ+媒体倡导组织GLAAD声称,Meta的内容审核系统允许“反跨性别仇恨的流行”。Meta允许数十个反跨性别帖子在其平台上保留,导致LGBTQ+人群经历了现实伤害。GLAAD的报告记录了发布在Facebook、Instagram和Threads上的反跨性别内容的例子。Meta经常未能删除违反其仇恨言论政策的帖子。
关键要点
-
GLAAD声称Meta的内容审核系统允许反跨性别仇恨的流行。
-
Meta允许数十个反跨性别帖子在其平台上保留,包括呼吁对个人施暴的帖子。
-
LGBTQ+人群因Meta允许的反LGBTQ+极端主义者的宣传活动而遭受现实伤害。
-
报告记录了2023年6月至2024年3月间在Facebook、Instagram和Threads上发布的反跨性别内容的例子。
-
Meta经常未能删除违反其仇恨言论政策的帖子。
-
一些帖子由知名账户发布,包括Libs of TikTok的运营者Chaya Raichik。
-
Raichik的账户在攻击一名性别不符合的教师后,导致该学校收到炸弹威胁。
-
GLAAD指出,Meta承认仇恨言论会造成恐吓和排斥的环境,并可能促进线下暴力。
-
Meta不仅允许这些内容存在,还从中获利,2022年有报告指出Meta在其平台上投放了至少150个指控人们为“性侵者”的广告。
-
Meta的监督委员会推翻了公司不删除鼓励跨性别者自杀的帖子的决定,指出Meta未能有效执行其仇恨言论政策。
-
监督委员会认为Meta未能采取正确的执法行动,未能实现其对LGBTQIA+安全的承诺。
延伸问答
GLAAD对Meta的内容审核系统有什么指控?
GLAAD指控Meta的内容审核系统允许反跨性别仇恨在其平台上滋长,未能有效删除违反仇恨言论政策的帖子。
Meta在处理反跨性别内容方面的表现如何?
Meta经常未能删除违反其仇恨言论政策的反跨性别帖子,导致LGBTQ+人群遭受现实伤害。
有哪些具体的反跨性别内容被Meta允许存在?
Meta允许的内容包括呼吁对个人施暴的帖子和使用仇恨性反跨性别侮辱的帖子。
Meta如何从反跨性别内容中获利?
Meta通过在其平台上投放指控人们为“性侵者”的广告获利,2022年有报告指出至少投放了150个此类广告。
Meta的监督委员会对其内容审核有什么看法?
监督委员会认为Meta未能有效执行其仇恨言论政策,导致未能采取正确的执法行动。
反跨性别内容对LGBTQ+人群造成了哪些影响?
反跨性别内容导致LGBTQ+人群经历了越来越多的现实伤害,包括恐吓和排斥的环境。