Limboy
·
不再好好做音乐流媒体的 Spotify
原文中文，约1600字，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
文章讨论了作者对Spotify的使用体验，认为其过于注重推荐内容，影响了用户的自主权和听歌体验。作者建议设立独立的“发现”标签，以改善首页推荐占比过高的问题。同时，作者认为Apple Music在设计和用户体验上更为舒适，解决了部分困扰。
🎯
关键要点
-
作者认为Spotify过于注重推荐内容，影响用户自主权和听歌体验。
-
Spotify的首页推荐内容占比过高，用户的个人内容空间被挤压。
-
建议设立独立的“发现”标签，将推荐内容与用户个人内容分开。
-
Spotify扩展到Podcast和Audiobook等内容，干扰了纯粹的听歌体验。
-
Apple Music在设计和用户体验上更为舒适，解决了部分困扰。
-
用户在Mobile App中只能被动接受改版，而Web App提供了更多自定义选项。
❓
延伸问答
为什么作者认为Spotify影响了用户的听歌体验？
作者认为Spotify过于注重推荐内容，导致用户的个人内容空间被挤压，影响了自主权和听歌体验。
作者对Spotify的首页设计有什么建议？
作者建议设立独立的“发现”标签，将推荐内容与用户个人内容分开，以改善首页推荐占比过高的问题。
Spotify扩展到Podcast和Audiobook对用户有什么影响？
扩展到Podcast和Audiobook干扰了用户的纯粹听歌体验，使得用户在寻找音乐时受到干扰。
Apple Music与Spotify相比有什么优势？
Apple Music在设计和用户体验上更为舒适，解决了部分用户在Spotify中遇到的困扰。
作者如何看待Spotify的推荐内容？
作者认为推荐内容的质量和侵入度需要考虑，过多的推荐内容让用户感到反感。
用户在Mobile App和Web App使用Spotify有什么不同？
在Mobile App中，用户只能被动接受改版，而Web App提供了更多自定义选项，用户可以根据自己的需求进行调整。
🏷️
