Meta曾讨论攻击乔纳森·海特——如今连他的批评者也感到不满
内容提要
Meta因法庭文件曝光其2023年曾讨论“耳语策略”，试图拉拢学者反对《焦虑的一代》作者乔纳森·海特，反而引发众怒。多名曾批评海特的学者澄清未受Meta资助，并谴责该公司幕后操纵学术讨论。海特称Meta内部研究印证其观点，批评此举如同烟草业手法。批评者则认为Meta行为不当，但海特理论同样缺乏科学依据。
延伸解读
“耳语策略”为何适得其反
Meta被曝曾讨论“耳语策略”以拉拢学者反对海特，但文件显示这只是员工讨论，未必实施。然而，消息一出，海特的多位批评者立即澄清未受Meta资助，并谴责幕后操纵。这说明科技公司试图暗中影响学术讨论，即使未果，也会损害自身公信力，并让原本对立的研究者形成共同批评阵线。
批评者与海特的分歧并未消失
尽管多位学者不满Meta，但他们并未因此认同海特的理论。奥杰斯、博伊德、弗格森等人仍认为海特关于社交媒体导致青少年心理问题的结论缺乏充分科学依据。弗格森甚至批评海特与Meta“相似多于不同”，都对青少年心理健康研究造成了不良影响。这提醒读者，对Meta的批评不等于对海特理论的背书。
法律诉讼背景下的公关风险
这些会议记录是在针对Meta等社交媒体公司的合并诉讼中被披露的，诉讼指控它们误导公众关于服务对青少年的安全风险。Meta近期在类似案件中面临高额罚款和和解。在此背景下，任何试图操纵学术讨论的证据都会放大法律和舆论风险，也可能影响公众对平台安全声明的信任。
Q&A
Meta被曝光的“耳语策略”具体内容是什么？
根据加州法庭文件，Meta员工在2023年曾讨论一项“耳语策略”，旨在“让学者转而反对乔纳森·海特”。该策略包括考虑发起“线下运动”，其中一个想法是“让盖尔曼写一篇抨击文章”。目前尚不清楚Meta是否实际执行了该策略。
乔纳森·海特是谁？他有什么主要观点？
乔纳森·海特是《焦虑的一代》一书的作者，也是社交媒体危害青少年心理健康理论的主要倡导者。他通过畅销书和国会作证等方式，主张社交媒体和智能手机的普及导致了青少年心理健康的显著下降。
Meta的“耳语策略”曝光后，学者们有何反应？
多位曾批评海特的学者公开澄清未受Meta资助或指使。例如，心理学家坎迪斯·奥杰斯表示自己独立得出结论，从未被Meta接触；康奈尔大学教授danah boyd称Meta“不道德”，但仍坚持自己的研究；统计学家安德鲁·盖尔曼谴责Meta的幕后行为“令人毛骨悚然”。整体上，学者们对Meta的幕后操纵表示强烈不满。
海特本人如何回应Meta的“耳语策略”？
海特表示，他从未暗示文中提到的研究人员是受Meta资助来批评他，也没有看到相关证据。他欢迎反对观点和严谨的科学辩论，并指出Meta的内部研究证实了他的发现。他还批评Meta试图扭曲学术辩论，称这是“烟草业的套路”，并很高兴看到许多社会科学家强烈批评Meta。
批评海特的研究者如何看待他的理论？
一些长期研究该领域的学者认为，现有证据并不支持海特的理论，社交媒体对青少年心理健康的整体影响至多是混合的。例如，克里斯·弗格森发表元分析发现因果关系证据有限，并指责海特的理论缺乏科学依据，利用家长恐惧获利。但弗格森同时批评Meta的行为不当，认为两者“相似多于不同”。
这些法庭文件是在什么背景下被披露的？
这些文件是在针对Meta及其他社交媒体公司的一批合并诉讼中被公开的。诉讼指控这些公司误导公众，隐瞒其服务对青少年的安全风险。Meta近期在类似案件中面临多项法律挫败，可能面临数十亿美元罚款，并已与州总检察长达成170亿美元的和解。
