💡
原文中文,约2700字,阅读约需7分钟。
📝
内容提要
豆包输入法的语音输入准确率高,但换行操作不便,需要手动点击语音按钮。与iOS和微信输入法相比,豆包在语音输入时无法边说边编辑,并且需要联网使用。总体而言,豆包适合频繁打字的用户,但对不习惯语音输入的人来说可能不必要。
🎯
关键要点
- 豆包输入法的语音输入准确率高,但换行操作不便,需要手动点击语音按钮。
- 豆包输入法无法边说边编辑,且需要联网使用。
- 豆包适合频繁打字的用户,但对不习惯语音输入的人来说可能不必要。
- 与iOS和微信输入法相比,豆包在语音输入时的操作体验较差。
- 豆包输入法的语音识别率高达95%以上,但存在口语化词汇的处理问题。
- 豆包输入法的语音功能与输入功能割裂,缺乏边说边操作的能力。
- 豆包输入法需要联网才能使用,离线状态下无法进行语音输入。
- 豆包输入法在功能上还有很多改善空间,无法替代微信输入法的某些功能。
- 微信输入法在多设备剪贴板同步方面表现更为稳定。
- 作者倾向于继续使用微信输入法,认为豆包输入法不适合自己的使用习惯。
➡️