💡
原文中文，约4500字，阅读约需11分钟。
📝
内容提要
今年诺贝尔物理学奖授予AI研究者John J. Hopfield和Geoffrey E. Hinton，引发争议。Jürgen Schmidhuber质疑他们的贡献，认为Hopfield网络和玻尔兹曼机的创意来自他人。诺贝尔奖评选过程被批评不透明，提名机制如“黑盒”。尽管性别多样性有所改善，但全球科学界的不平等仍然存在。提名多由学术关系网决定，呼吁更公开透明的评选机制。
🎯
关键要点
- 今年诺贝尔物理学奖授予AI研究者John J. Hopfield和Geoffrey E. Hinton，引发争议。
- Jürgen Schmidhuber质疑Hopfield和Hinton的贡献，认为他们的创意来自他人。
- 诺贝尔奖评选过程被批评为不透明，提名机制如同黑盒。
- 尽管性别多样性有所改善，全球科学界的不平等仍然存在。
- 提名多由学术关系网决定，呼吁更公开透明的评选机制。
- Hopfield网络和玻尔兹曼机的创意争议涉及多个历史人物的贡献。
- Jürgen Schmidhuber列举了四条依据质疑诺贝尔奖的授予。
- Hinton回应Schmidhuber的指控，强调自己的贡献和对反向传播的理解。
- Nature杂志呼吁诺贝尔奖提名过程必须更加公开透明。
- 诺贝尔奖的提名过程存在人情网，几乎所有获奖者都有联系。
- 诺贝尔奖评选历史接近120年，科学研究领域已大幅扩大，需设立更全面的评奖机制。
➡️
