/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24390407/STK149_AI_02.jpg)
OpenAI 指控《纽约时报》使用欺骗手段让 ChatGPT 重复文章内容
内容提要
OpenAI要求南纽约地区法院驳回《纽约时报》的侵权诉讼，声称其利用“欺骗性提示”让ChatGPT重复其内容。OpenAI还要求法院驳回其他指控，包括侵权贡献、未删除侵权信息和不正当竞争。《纽约时报》的诉讼还涉及商标稀释和代理侵权。
延伸解读
OpenAI 的“欺骗性提示”抗辩
OpenAI 在动议中称，《纽约时报》使用“欺骗性提示”诱导 ChatGPT 逐字输出其文章，并利用了一个正在修复的漏洞。OpenAI 强调“正常人不会这样使用 OpenAI 的产品”，并引用《纽约时报》自身 2023 年 4 月的文章来佐证。这一抗辩的核心在于将《纽约时报》的行为定性为滥用产品，而非典型的版权侵权取证，从而削弱其直接侵权指控的基础。
双方对“黑客行为”的定性分歧
《纽约时报》首席律师 Ian Crosby 反驳称，将他们的行为称为黑客行为是错误的，他们只是在使用 OpenAI 的产品寻找证据，证明 OpenAI 窃取并复制了受版权保护的作品。Crosby 还指出，OpenAI 并未否认在诉讼时效内未经许可复制了《纽约时报》的作品。这一分歧反映了双方对取证方式合法性的根本对立，可能影响法院对侵权指控的认定。
诉讼时效与部分驳回请求
OpenAI 请求法院部分驳回《纽约时报》的直接版权侵权指控，理由是其中涉及三年前发生的复制行为，已超过诉讼时效。此外，OpenAI 还要求驳回其他指控，包括侵权贡献、未删除侵权信息和不正当竞争。若法院支持部分驳回，可能缩小案件审理范围，但不会完全终结诉讼，因为《纽约时报》还提出了商标稀释和代理侵权等指控。
案件对 AI 版权争议的潜在影响
此案是 AI 公司与传统媒体之间关于版权侵权的标志性诉讼之一。《纽约时报》去年 12 月起诉 OpenAI 和微软，称其 AI 模型在未经许可的情况下使用其内容训练，并能逐字复制故事，导致收入受损和读者关系受损。OpenAI 的动议若成功，可能为 AI 公司应对类似诉讼提供抗辩思路；若失败，则可能强化版权方对 AI 训练数据使用的法律挑战。
Q&A
OpenAI 为什么要求法院驳回《纽约时报》的诉讼？
OpenAI 声称《纽约时报》使用了“欺骗性提示”让 ChatGPT 重复其内容，并利用了一个正在修复的漏洞，因此要求南纽约地区法院驳回诉讼。
《纽约时报》是如何让 ChatGPT 输出其文章内容的？
根据 OpenAI 的指控，《纽约时报》直接将文章输入聊天机器人，利用一个漏洞获取逐字段落。
《纽约时报》对 OpenAI 的指控有何回应？
《纽约时报》首席律师 Ian Crosby 表示，称其努力为黑客行为是错误的，他们只是使用 OpenAI 的产品寻找证据，证明 OpenAI 窃取并复制了其受版权保护的作品。
《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软的具体指控有哪些？
《纽约时报》指控 OpenAI 和微软训练 AI 模型时使用了其内容，导致聊天机器人逐字复制故事，并指控商标稀释、代理侵权、侵权贡献、未删除侵权信息和不正当竞争等。
OpenAI 希望驳回哪些具体的指控？
OpenAI 希望部分驳回直接版权侵权指控（针对三年前的复制行为），并驳回侵权贡献、未删除侵权信息和不正当竞争的指控。
这起诉讼的起因是什么？
《纽约时报》在去年12月起诉 OpenAI 和微软，声称这两家公司在其内容上训练 AI 模型，导致聊天机器人逐字复制故事，剥夺了其收入并损害了与读者的关系。
