The Verge
·
在关键的达科他输油管审判中，言论自由面临‘危机’
内容提要
达科他输油管的审判今日开庭，可能影响美国的抗议活动及绿色和平组织的未来。能源转移公司起诉绿色和平3亿美元，指控其支持抗议者的非法行为。绿色和平称此案威胁言论自由，可能导致财务危机。此案引发广泛关注，许多组织和名人支持绿色和平，认为诉讼试图扭曲历史。
关键要点
-
达科他输油管的审判今日开庭，可能影响美国的抗议活动及绿色和平组织的未来。
-
能源转移公司起诉绿色和平3亿美元，指控其支持抗议者的非法行为。
-
绿色和平称此案威胁言论自由，可能导致财务危机。
-
该案引发广泛关注，许多组织和名人支持绿色和平，认为诉讼试图扭曲历史。
-
绿色和平表示，支付该金额的赔偿将相当于其年预算的10倍，可能导致财务崩溃。
-
抗议者认为此案是对言论自由的威胁，强调抗议运动是由土著抗议者主导的。
-
超过400个组织和一些名人支持绿色和平，认为诉讼试图将责任归咎于绿色和平。
-
能源转移公司声称诉讼与绿色和平不遵守法律有关，而非言论自由问题。
-
法律专家认为此案可能是SLAPP诉讼，旨在打压抗议活动。
-
联邦法院曾驳回能源转移公司对绿色和平的类似诉讼，北达科他州缺乏反SLAPP法律。
延伸解读
言论自由的潜在威胁
达科他输油管的审判不仅关乎绿色和平的未来，也可能对美国的言论自由产生深远影响。绿色和平认为，此案是对抗议活动的打压，可能导致公众对抗议权利的恐惧，从而抑制社会运动的发展。
SLAPP诉讼的背景
能源转移公司对绿色和平的诉讼被认为是典型的SLAPP诉讼，旨在通过法律手段打压公众参与和抗议活动。法律专家指出，类似的诉讼在缺乏反SLAPP法律的州更为常见，这使得抗议者面临更大的法律风险。
财务危机的风险
绿色和平表示，如果败诉，可能面临财务崩溃，损失金额相当于其年预算的十倍。这不仅影响组织的运营，也可能削弱环保运动的整体力量，导致更少的声音参与到环境保护的斗争中。
延伸问答
达科他输油管审判的主要争议是什么？
主要争议在于能源转移公司起诉绿色和平支持抗议者的非法行为，要求赔偿3亿美元，绿色和平则认为此案威胁言论自由。
绿色和平在此案中面临什么样的财务风险？
如果败诉，绿色和平可能面临财务崩溃，赔偿金额相当于其年预算的10倍。
此案对美国抗议活动可能产生什么影响？
此案可能对美国的抗议活动产生寒蝉效应，威胁到言论自由和公民参与。
有哪些组织和名人支持绿色和平？
超过400个组织和一些名人如比莉·艾利什、简·方达和苏珊·萨兰登支持绿色和平。
能源转移公司对绿色和平的指控是什么？
能源转移公司指控绿色和平支持抗议者的非法行为，并传播关于管道的虚假信息。
法律专家如何看待此案？
法律专家认为此案可能是SLAPP诉讼，旨在打压抗议活动，影响言论自由。
