💡
原文中文,约1200字,阅读约需3分钟。
📝
内容提要
Zed的Workflow类似Cursor Composer,但缺少自动化功能,需手动指定文件,体验不如Copilot和Cursor。支持多种模型,但对复杂代码要求高,Deepseek易出错。界面简洁,只有一个Transform按钮。整体可用性一般,适合特定场景,但不够简便,可能不被优先选择。
🎯
关键要点
-
Zed的Workflow与Cursor Composer相似,但缺乏自动化功能,需要手动指定文件。
-
Zed的体验不如Copilot和Cursor,整体可用性一般。
-
支持多种模型,但对复杂代码的要求较高,Deepseek易出错。
-
界面简洁,只有一个Transform按钮,适合特定场景。
-
工程能力较弱,主要提供简单的界面渲染和快捷按钮。
-
代码完成部分需要高能力模型,Deepseek在格式遵循上存在问题。
-
UI UX部分与普通Zed AI相似,增加了Transform按钮。
-
总结认为可用性差,可能在特殊场景下有用,但不优先选择使用。
🏷️
标签
➡️