法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站 影响“高达”800名用户
内容提要
法国法院下令谷歌、CloudFlare和思科屏蔽117个涉及英超和欧冠的盗版网站，影响800名法国用户。谷歌认为屏蔽措施几乎无效，用户可绕过。屏蔽影响0.084%法国用户，只有2%放弃访问盗版网站。谷歌已删除搜索结果中的这些域名。CloudFlare和思科是否遵守决定尚不清楚。
延伸解读
公共DNS为何成为版权执法新目标
法国法院此次命令谷歌、CloudFlare和思科屏蔽盗版域名，反映出版权方在ISP层面屏蔽效果有限后，转向公共DNS这一关键环节。公共DNS如8.8.8.8和1.1.1.1用户量大，且能绕过ISP的DNS屏蔽，因此成为版权方试图封堵的漏洞。这一举措意味着DNS服务商可能被迫承担更多版权过滤责任，但实际效果仍取决于用户是否更换DNS。
屏蔽措施的实际效果与用户规避
根据谷歌律师基于Arcom数据的分析，屏蔽仅影响约0.084%的法国用户，其中只有2%会放弃访问盗版网站，最终受影响用户约800名。这表明大多数用户会通过更换DNS或使用VPN继续访问。谷歌认为屏蔽几乎无效，但计划遵守决定。这凸显了技术屏蔽在应对有意规避的用户时局限性明显。
谷歌的遵守与CloudFlare、思科的不确定性
谷歌已从搜索结果中删除相关域名，并计划遵守DNS屏蔽命令。然而，CloudFlare和思科是否跟进尚不明确。尽管法院命令通常会被遵守，但若争议较大，这些公司可能提出异议。他们的决定将影响屏蔽措施的覆盖范围，因为这三家公共DNS合计覆盖大量用户，任何一家不配合都会留下绕过通道。
Q&A
法国法院为何要求谷歌等屏蔽盗版网站？
法院要求屏蔽是因为这些网站涉及英超和欧冠的版权内容，版权方是 Canal+。
屏蔽措施对用户的影响有多大？
屏蔽措施影响约0.084%的法国用户，约800名用户受影响，只有2%放弃访问盗版网站。
谷歌对屏蔽措施的看法是什么？
谷歌认为屏蔽措施几乎无效，用户可以通过更换DNS绕过屏蔽。
CloudFlare和思科是否会遵守法院的决定？
目前尚不清楚CloudFlare和思科是否会遵守法院的决定，但通常情况下公司会遵守。
法院下令屏蔽的具体网站数量是多少？
法院下令屏蔽117个盗版网站。
谷歌采取了哪些措施来执行法院的决定？
谷歌已从搜索结果中删除这些盗版网站的域名，并计划遵守屏蔽决定。
