/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23951350/STK043_VRG_Illo_N_Barclay_6_Meta.jpg)
报告称，Instagram和Facebook明知故犯，为性剥削子女牟利的父母提供平台
内容提要
调查发现，Meta旗下Facebook和Instagram纵容“儿童网红”账号，家长利用未成年子女牟利，发布暴露照片、付费聊天甚至售卖孩子衣物。Meta员工早知部分家长刻意迎合恋童癖，算法还向可疑用户推荐此类订阅。公司未采纳内部整改建议，仅建不可靠的自动拦截系统，并限制家长拉黑可疑者。TikTok则禁止此类交易。
延伸解读
Meta内部整改建议为何被搁置
报道指出，Meta员工曾建议要求销售儿童相关订阅的账号注册接受监控，或直接禁止此类订阅，但公司并未采纳。相反，Meta选择构建自动系统拦截可疑恋童癖者订阅，但该系统被证明不可靠且易被新账号绕过。这反映出平台在商业利益与儿童保护之间的权衡，以及技术手段替代人工审核的局限性。
算法推荐与儿童网红经济的利益链
由于Meta算法的作用，即使是儿童模特、运动员等非故意账号，也能从大量成年男性关注者中获益。高粉丝数账号会获得Instagram的可见度提升，进而吸引品牌折扣和财务激励。据《纽约时报》报道，一些公司为单条儿童网红帖子支付3000美元，月订阅收入可达六位数。这种经济激励可能促使家长持续运营此类账号。
平台审核工具反成阻碍
《华尔街日报》发现，Meta的审核工具反而限制了家长管理互动。当家长在一天内拉黑过多可疑关注者时，其拉黑功能会被限制。同时，Meta在构建自动拦截系统期间，还扩大了订阅计划和“礼物”打赏功能，声称这些计划受到良好监控，但礼物工具已被滥用。这凸显了平台工具设计可能无意中助长风险。
与TikTok政策的对比
作为对比，TikTok向《华尔街日报》表示，其禁止在TikTok市场和创作者变现服务中销售未成年模特内容。而Meta并未采取类似全面禁令，仅依赖不可靠的自动拦截。此外，《纽约时报》指出，Meta在八个月内仅回应了50份关于儿童可疑内容的报告中的一份，且2020年内部研究显示每天有50万儿童Instagram账号发生“不当”互动。
Q&A
Meta被指控在儿童网红账号问题上做了什么？
Meta被指控明知故犯，允许家长利用未成年子女在Facebook和Instagram上牟利，包括发布暴露照片、付费聊天和售卖孩子衣物，甚至使用Meta的付费订阅工具。Meta员工早知部分家长刻意迎合恋童癖，算法还向可疑用户推荐此类订阅，但公司未采纳内部整改建议。
家长如何利用儿童网红账号在Meta平台上牟利？
家长通过运营未成年子女（多为女孩）的账号，向大量成年男性受众出售材料，包括孩子穿着暴露的照片、独家聊天会话以及孩子用过的紧身连衣裤和啦啦队服。一些公司为单条帖子支付儿童网红3000美元，通过月度订阅可赚取六位数收入。
Meta员工发现了哪些家长迎合恋童癖的行为？
Meta员工发现一些家长故意制作恋童癖会感到性满足的儿童材料，包括家长对自家孩子进行性暗示对话，并让孩子与订阅者发送的性信息互动。Meta员工还知道公司算法向疑似恋童癖者推广儿童模特账号的订阅，且一些家长在其他平台提供额外内容。
Meta针对这一问题采取了哪些措施？效果如何？
Meta未采纳员工提出的整改建议（如要求销售儿童订阅的账号注册监控或完全禁止此类订阅），而是专注于构建自动系统防止疑似恋童癖者订阅家长运营的账号。但该系统被证明不可靠，且容易通过创建新账号规避。同时，Meta的审核工具还限制了家长拉黑过多可疑账号的能力。
TikTok在类似问题上与Meta有何不同？
TikTok向《华尔街日报》表示，它禁止在TikTok市场和通过其创作者变现服务销售未成年模特内容。这与Meta允许此类交易形成对比。
Meta平台上的儿童账号问题有多严重？
《纽约时报》检查的5000个账号拥有3200万男性粉丝连接。Meta在2020年的一项内部研究发现，每天有50万个儿童Instagram账号发生“不适当”互动。此外，Meta在八个月内仅回应了《纽约时报》提出的50份可疑儿童内容报告中的一份。
