折腾家用服务器的心路历程
内容提要
作者分享了从树莓派到家用服务器搭建的经历。最初尝试使用树莓派做摄像头和软路由，但因性能不足放弃。后来购买了X86平台硬件，选择了OMV和Windows系统，最终决定使用Proxmox虚拟化平台，安装了TrueNAS、Windows和Debian等系统，满足了存储和开发需求。通过多次尝试，作者对服务器性能和管理有了更深的理解。
延伸解读
从树莓派到X86：性能需求如何推动硬件升级
作者最初用树莓派做摄像头和软路由，但受限于USB 2.0和百兆网口，速度跟不上，最终放弃。树莓派3的性能也逐渐无法满足需求。这反映出家用服务器场景中，网络吞吐和计算性能是关键瓶颈，当应用场景从简单任务扩展到软路由、游戏机等时，低功耗ARM设备往往力不从心，转向X86平台成为自然选择。
系统选择背后的权衡：为何最终走向Proxmox虚拟化
作者尝试了OMV、TrueNAS、Windows Server和Win10 LTSC等系统，但各有限制：Linux操作不便、软件兼容性差；Windows存储空间不稳定，曾崩溃两次；TrueNAS的Docker基于K3s，使用不顺手。单一系统难以同时满足RAID存储、Docker应用和Linux开发环境的需求，因此转向Proxmox虚拟化平台，通过虚拟机分别运行TrueNAS、Win10和Debian，兼顾了灵活性与功能隔离。
数据安全教训：Windows存储空间的可靠性风险
作者在Win10 LTSC上使用存储空间组建RAID1，运行一年多后存储空间崩溃两次，虽然硬盘未损坏，但数据安全隐患促使他寻求更可靠的方案。这提醒读者，Windows存储空间在长期使用中可能存在稳定性问题，对于重要数据，应考虑更成熟的RAID方案或定期备份，避免依赖单一系统功能。
虚拟化后的性能瓶颈与优化方向
在Proxmox上同时运行TrueNAS和Win10后，作者感觉硬件接近瓶颈，例如Drone打包从一两分钟延长到十分钟。但后续发现是虚拟机硬盘控制器选择了IDE所致，改为SCSI后速度恢复。这说明虚拟化环境中，硬件配置细节（如磁盘控制器类型）对性能影响显著，合理配置可缓解瓶颈，而非盲目升级硬件。
Q&A
为什么作者最初选择使用树莓派搭建家用服务器？
作者选择树莓派是因为对电子信息有兴趣，并希望尝试搭建摄像头和软路由。
作者在使用树莓派时遇到了哪些性能问题？
树莓派的性能不足以支持摄像头和软路由，导致作者最终放弃了这些想法。
作者为什么选择X86平台硬件而不是继续使用树莓派？
因为树莓派的性能限制，作者决定购买X86平台硬件以满足更高的需求。
在搭建家用服务器的过程中，作者选择了哪些操作系统？
作者尝试了Debian、OMV、TrueNAS和Windows Server，最终选择了Win10 LTSC作为服务器系统。
作者在使用Win10 LTSC时遇到了什么问题？
作者遇到了存储空间崩溃的问题，导致数据安全隐患。
为什么作者最终选择使用Proxmox虚拟化平台？
因为Proxmox可以安装多个系统，满足作者对存储和开发的多种需求。
