💡
原文中文,约2100字,阅读约需5分钟。
📝
内容提要
OpenClaw应作为报修系统,Codex作为维修工程师,明确角色分工以解决安装和环境变量问题。通过模板化排障,确保过程和成本稳定,重点在于维护而非单纯使用,遇到问题应由Codex进行系统修复。
🎯
关键要点
- OpenClaw应作为报修系统,Codex作为维修工程师,明确角色分工。
- OpenClaw负责整理工单并分发任务,Codex负责排障和修复。
- 新手常见的7类问题应由Codex解决,包括安装、环境变量、技能用法不一致等。
- 提供了一套Codex报修模板,强迫Codex走工程流程:诊断、修复、验收、回滚。
- 建议将长任务变为可追踪的维修session,避免在主对话中硬聊。
- 所有自动化操作都应包含回滚按钮,以防止系统崩溃。
- 真正需要的是维护能力,而非单纯的使用能力,遇到问题应让Codex进行工程化修复。
❓
延伸问答
OpenClaw和Codex的角色分工是什么?
OpenClaw负责整理工单并分发任务,Codex负责排障和修复。
新手在使用OpenClaw时常见的问题有哪些?
新手常见的7类问题包括安装/依赖问题、环境变量问题、技能用法不一致等。
如何使用Codex进行问题修复?
可以使用Codex报修模板,提供现象、环境和期望结果等信息,让Codex进行诊断和修复。
为什么需要将长任务变为可追踪的维修session?
将长任务变为可追踪的维修session可以避免在主对话中硬聊,确保过程和成本稳定。
自动化操作中为什么要包含回滚按钮?
回滚按钮可以防止系统崩溃,确保在出现问题时能够恢复到之前的状态。
使用OpenClaw的正确方式是什么?
正确的方式是将OpenClaw视为报修系统,Codex作为维修工程师,明确角色并遵循工程流程。
➡️