The Verge
·
Meta与媒体的冲突在反垄断审判中升级
💡
原文英文，约600词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
在联邦贸易委员会对Meta的反垄断审判中，Meta律师质疑经济专家Hemphill的可信度，并指责记者Swisher和Malik存在偏见。Meta多次指责媒体影响用户情绪，FTC认为这反映出垄断权力。最终，法官将对此作出裁决。
🎯
关键要点
-
在联邦贸易委员会对Meta的反垄断审判中，Meta律师质疑经济专家Hemphill的可信度。
-
Meta指责记者Swisher和Malik存在偏见，认为媒体影响用户情绪。
-
Meta的律师在法庭上提到Hemphill曾参与推动对Meta的反垄断调查。
-
律师称Malik为“失败的博主”，并指责Swisher对Meta持有偏见。
-
法庭上展示的2019年提案中提到媒体对Meta的批评。
-
Meta在审判中多次指责媒体对其负面报道影响用户情绪。
-
FTC认为Meta的垄断权力使用户无法离开Facebook和Instagram。
-
法官将最终裁决Meta是否存在垄断行为。
❓
延伸问答
Meta在反垄断审判中对媒体的指控是什么？
Meta指责媒体影响用户情绪，并认为媒体对其负面报道导致用户对公司的看法下降。
Meta的律师在审判中对经济专家Hemphill提出了哪些质疑？
Meta的律师质疑Hemphill的可信度，指出他曾参与推动对Meta的反垄断调查。
法官在Meta的反垄断审判中将做出什么决定？
法官将决定Meta是否存在垄断行为。
Meta如何描述记者Swisher和Malik？
Meta的律师称Malik为“失败的博主”，并指责Swisher对Meta持有偏见。
FTC在审判中对Meta的垄断权力有何看法？
FTC认为Meta的垄断权力使用户无法离开Facebook和Instagram，缺乏可行的替代品。
Meta在审判中提到的2019年提案有什么内容？
2019年提案中提到媒体对Meta的批评，支持对Meta进行反垄断调查。
➡️
