/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24924650/236780_Google_AntiTrust_Trial_Custom_Art_CVirginia__0000_4.png)
法官在Epic案中不接受谷歌关于“混乱世界”的论点
内容提要
去年，陪审团宣布Play Store是非法垄断，Epic v. Google官司中，两家公司再次在法庭上对决，决定Google需要做出的具体改变。Epic希望法庭批准其之前提交的几项补救措施，而Google声称这些措施过于过分，会损害消费者的隐私、安全和整体体验。法官James Donato听取了双方的证词，并暗示了他的倾向。Donato表示，Google作为非法垄断者将不得不支付一些罚款，并且他不会提供只有Epic受益的救济措施，而是要实现公平竞争。他还对Google声称如果实施建议的改变，将会带来混乱的说法表示怀疑。Epic提出了一份16页的建议文件，包括禁止Google阻止替代应用商店和计费系统，或与运营商或手机制造商共享Google Play的收入。Google已经对判决提出上诉，并认为这些建议的措施是不必要的，因为Play Store已经在去年12月解决了一起7亿美元的垄断诉讼。
延伸解读
法官的平衡术：公平竞争而非偏袒Epic
Donato法官明确表示，救济措施旨在“公平竞争和消除障碍”，而非仅让Epic受益。他承认Epic的部分提议“开放且过于模糊”，但强调Google作为非法垄断者必须接受一些不利改变。这暗示最终裁决可能不会完全满足Epic的16页建议，而是寻求更广泛的竞争环境改善。
Google的“混乱世界”论点为何不被采信
Google声称实施Epic的补救措施会导致“混乱世界”，损害消费者隐私和安全。但Donato法官直接回应“我不买账”，并指出打破反垄断法必然要探索新领域，不能因担忧未知而拒绝改变。他认为Google对消费者和商业受损的论点“毫无根据”，显示法院更倾向于推动市场开放。
已和解的7亿美元案件能否成为挡箭牌
Google辩称，去年12月以7亿美元和解的另一垄断诉讼已带来Play Store改变，因此Epic的建议多余。但该和解由同一位Donato法官监督，且未解决Epic案的核心指控。法官可能认为现有改变不足，仍需额外救济来恢复竞争，Google的上诉和抗辩难以轻易说服法院。
Q&A
Epic在与谷歌的诉讼中希望法庭批准哪些补救措施？
Epic希望法庭批准禁止谷歌阻止替代应用商店和计费系统的措施。
法官James Donato对谷歌的论点有什么看法？
Donato对谷歌声称实施建议会导致混乱表示怀疑，认为这种说法没有根据。
谷歌在诉讼中提出了什么样的反对意见？
谷歌认为Epic提出的补救措施过于极端，会损害消费者的隐私、安全和整体体验。
法官Donato对谷歌作为非法垄断者的处罚是什么？
Donato表示，谷歌作为非法垄断者将不得不支付一些罚款。
Epic提交的建议文件有多长，内容包括哪些方面？
Epic提交了一份16页的建议文件，要求禁止谷歌阻止替代应用商店和计费系统。
谷歌对判决的反应是什么？
谷歌已对判决提出上诉，认为建议的措施不必要，因为Play Store已在去年12月解决了一起700万美元的垄断诉讼。
