法官阻止密西西比州要求社交媒体进行年龄验证的法律

📝

内容提要

美国联邦法官阻止了密西西比州要求社交媒体网站对用户进行年龄验证的法律生效。法院认为该法律未能精确调整，对成年人的言论自由权利构成负担。此次判决对网络行业协会NetChoice来说是胜利，对全国立法机构是警示。

🔎

延伸解读

判决与最高法院裁决同日：双重信号

联邦法官阻止密西西比州法律生效的当天，最高法院对佛罗里达州和得克萨斯州社交媒体案件作出裁决，明确平台的内容管理和策划属于受第一修正案保护的言论。这一时间上的巧合强化了司法系统对科技监管的审慎态度，向各州立法机构发出信号：涉及内容管理的法律将面临更严格的审查。

“精准调整”标准：保护儿童与言论自由的平衡

法院承认保护未成年人身心健康是“令人信服的政府利益”，但认为密西西比州的法律未能“精准调整”以实现该目标。法官指出，要求所有用户验证年龄才能访问受保护言论，对成年人的第一修正案权利构成负担，仅此一点就使法律过于宽泛。这为未来立法提供了指引：必须采用对言论限制更小的替代方案。

NetChoice的全国性胜利：对立法机构的警示

NetChoice已成功在加州、阿肯色州和俄亥俄州等地阻止了类似法律，此次密西西比州的裁决进一步巩固了其立场。结合最高法院的裁决，各州在制定科技法规时需更加谨慎，避免侵犯第一修正案。尽管最高法院未完全关闭监管大门，但其设定的指导方针使得合规路径变得棘手。

❓

Q&A

密西西比州的年龄验证法律被阻止的原因是什么？

法律未能精确调整，对成年人的言论自由权利构成负担。

NetChoice在此案件中代表了哪些公司？

NetChoice代表了Meta和Google。

法院对保护未成年人在线安全的论点有何看法？

法院接受了保护未成年人在线身心健康的论点，但认为法律未能“精准调整”。

密西西比州检察长对法律被阻止的反应是什么？

检察长表示将继续为该法律而战，认为保护儿童的心理健康和安全至关重要。

法院的裁决对全国立法机构有什么警示？

最高法院的裁决强调内容管理和策划受第一修正案保护，为各州立法机构发出了警示信号。

NetChoice对法院的裁决有何反应？

NetChoice对裁决表示满意，并希望法律能被永久废除。

🏷️

标签

密西西比州 年龄验证 立法机构 网络行业协会NetChoice 言论自由