DEV Community
·
在2025年，DevOps审计失败？每个安全管道所需的要素
💡
原文英文，约400词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
尽管DevOps已广泛应用，2025年审计失败仍频繁，主要问题包括缺乏软件材料清单（SBOM）、未加密的秘密、缺乏安全政策、AI代码追踪不足及合规框架不明确。解决方案包括使用SBOM工具、密钥管理、集成安全门控及建立合规检查清单，以确保CI/CD管道符合审计要求。
🎯
关键要点
-
尽管DevOps已广泛应用，2025年审计失败仍频繁。
-
主要问题包括缺乏软件材料清单（SBOM）、未加密的秘密、缺乏安全政策、AI代码追踪不足及合规框架不明确。
-
解决方案包括使用SBOM工具、密钥管理、集成安全门控及建立合规检查清单。
-
许多团队仍未生成适当的SBOM，或依赖自动化SCA工具但从未审查输出。
-
审查管道时发现未加密的秘密暴露在环境变量或YAML文件中。
-
CI/CD在存在关键漏洞时仍然通过，没有安全门政策。
-
随着AI代码工具的兴起，团队无法区分AI生成的代码与开发者编写的代码。
-
团队遵循“最佳实践”，但无法证明与IEC 62443、CRA或FDA预提交标准的一致性。
-
合规的CI/CD管道应包括SBOM生成、秘密管理和安全门控等层面。
❓
延伸问答
2025年DevOps审计失败的主要原因是什么？
主要原因包括缺乏软件材料清单（SBOM）、未加密的秘密、缺乏安全政策、AI代码追踪不足及合规框架不明确。
如何解决DevOps审计中的SBOM缺失问题？
可以采用SBOM工具如BlackDuck、Syft或CycloneDX，并在构建中自动导出SBOM。
在CI/CD管道中如何管理未加密的秘密？
应使用Azure Key Vault、GitHub Secrets或HashiCorp Vault，并设定严格的访问策略。
为什么CI/CD管道中缺乏安全门控会导致审计失败？
因为CI/CD在存在关键漏洞时仍然通过，缺乏安全门政策使得问题未被及时发现。
如何追踪AI生成的代码与开发者编写的代码？
可以实施标记政策或跟踪源提交，使用特定的AI标记和治理检查清单。
合规的CI/CD管道应包含哪些要素？
应包括SBOM生成、秘密管理和安全门控等层面，以确保符合审计要求。
➡️
