马斯克Grok泄露自家机密!SpaceX特斯拉工资绩效全曝光

马斯克Grok泄露自家机密!SpaceX特斯拉工资绩效全曝光

💡 原文中文,约2500字,阅读约需6分钟。
📝

内容提要

安全公司Claroc发现,超过3.5万个用Grok构建的应用无需登录即可访问,其中约650至800个含私密数据,涉及SpaceXSI、X、特斯拉及6家财富500强企业,泄露内容包含ICU患者记录、明文密码和客户资料。原因是这些应用的网址可通过被动DNS数据库批量找到,且发布时默认权限为“任何持有链接的人”。测试还发现Grok代码存在先入队后验证的权限漏洞。SpaceXSI称应用默认私密,但Claroc表示付费账户的发布面板会预选公开。

🔎

延伸解读

随机网址不等于访问控制

Grok为每个应用分配形如“随机名称.grok.me”的网址,设计初衷是让别人难以猜中。但Claroc发现,这些地址可通过被动DNS数据库批量找到:有人访问应用后,DNS查询记录被收集进可搜索数据库,外部人员即可批量获取网址。若权限设为“任何持有链接的人”,找到网址就能直接打开。这说明随机网址只增加了发现难度,并未解决访问控制问题。

默认权限差异决定风险高低

Claroc对照测试发现,ChatGPT应用地址同样可能被被动DNS收录,但其分享面板默认设为“仅限我”,即使网址被找到也无法访问。而Claroc使用的Grok付费账户中,发布面板预选的是“任何持有链接的人”。SpaceXSI称应用默认私密、发布需多步确认,但Claroc指出发布前私密与发布时默认让谁访问是两道题,一路点完发布后预选范围仍是持有链接者。

代码逻辑漏洞放大权限风险

Claroc用虚构数据搭建四人销售团队应用测试,发现Grok生成的代码先把登录者加入团队,再检查其是否为团队成员,顺序颠倒。研究人员用从未受邀的Google账户登录,不仅看到全部客户资料,还成功修改和删除记录。这表明即使应用设有团队权限,生成代码的逻辑缺陷也可能让权限控制形同虚设,用户需检查关键鉴权逻辑。

保护措施存在但需主动启用

研究人员验证,Grok现有权限控制功能可用:切换为“仅限你”后,陌生人访问页面和数据接口都会被拒绝;取消发布也能在几秒内让应用下线。问题在于用户发布内部工具时,这些措施是否真正用上。事件曝光后,SpaceXSI开始移除相关链接,截至报道发布,24个由SpaceXSI和X员工创建的应用已全部下线,但其他用户创建的大量应用仍可访问。

❓

Q&A

Grok构建的应用泄露了哪些公司的机密数据?

泄露涉及SpaceXSI(SpaceX与xAI合并后的公司)、X、特斯拉,以及另外30家企业,其中6家是《财富》500强企业。

为什么Grok应用会暴露在公开网络上?

Grok为每个发布的应用分配随机网址(如随机名称.grok.me),但网址可通过被动DNS数据库批量找到。如果应用权限设置为“任何持有链接的人”,找到网址就能直接访问。

Grok应用泄露了哪些类型的敏感信息?

泄露内容包含ICU患者的化验结果、影像检查和呼吸机使用记录,企业员工的明文账户密码,SpaceXSI内部销售工具中的战略客户账户和销售商机,以及特斯拉服务中心评分表中22名技术人员的姓名、工作效率和奖金情况。

Grok在权限控制上存在什么漏洞?

Claroc测试发现,Grok生成的代码存在“先入队后验证”的权限漏洞:应用先将登录者加入团队,再检查其是否为团队成员,导致未受邀的Google账户也能查看、修改和删除客户资料。

SpaceXSI如何回应此次泄露事件?

SpaceXSI称应用在创建者主动分享前都是私密的,发布需要多个步骤,员工账户默认设置为“仅限你”。但Claroc表示,付费账户的发布面板预选的是“任何持有链接的人”。

与ChatGPT相比,Grok在应用分享权限上有何不同?

Claroc对照测试发现,ChatGPT应用分享面板默认设置为“仅限我”,即使网址被找到也无法访问;而Grok发布面板预选“任何持有链接的人”,导致应用更易暴露。

🏷️

标签

➡️

继续阅读