Armin Ronacher's Thoughts and Writings
·
游乐场智慧：线程胜过异步/等待
💡
原文英文，约5700词，阅读约需21分钟。
📝
内容提要
作者认为，async/await在大多数编程语言中是糟糕的抽象，建议使用线程替代。通过Scratch的例子，强调儿童对并发的直观理解，而传统编程语言则显得复杂。尽管async/await在某些语言中带来了便利，但也引发了无法自由挂起和潜在未解决承诺等问题。最终，作者提倡线程作为更好的解决方案，并强调结构化并发的重要性。
🎯
关键要点
- 作者认为async/await在大多数编程语言中是糟糕的抽象，建议使用线程替代。
- 通过Scratch的例子，强调儿童对并发的直观理解，而传统编程语言则显得复杂。
- 尽管async/await在某些语言中带来了便利，但也引发了无法自由挂起和潜在未解决承诺等问题。
- 作者提倡线程作为更好的解决方案，并强调结构化并发的重要性。
- 作者认为命令式编程语言并不比函数式语言劣等，强调不同编程范式的价值。
- async/await的引入使得编程中的等待问题变得复杂，尤其是在控制流方面。
- async/await可能导致未解决的承诺问题，增加了程序的复杂性。
- 线程能够提供更好的控制和灵活性，尤其是在需要暂停和恢复执行的场景中。
- 作者认为，传统的线程模型能够更好地处理并发问题，而async/await则在某些情况下引入了新的问题。
- 结构化并发的概念有助于更好地管理线程的生命周期和错误传播，提升代码的可读性和可维护性。
🏷️
标签
➡️
