💡
原文中文，约2700字，阅读约需7分钟。
📝
内容提要
Midjourney因使用谷歌TPU导致研究进度延迟一年，后悔未坚持使用英伟达芯片。硬件切换引发的软件兼容性问题和调试困难，显示出英伟达CUDA生态的优势。研究人员应专注于模型优化，而非硬件兼容性。选择芯片时，稳定性和生态系统的重要性远超成本。
🎯
关键要点
- Midjourney承认使用谷歌TPU导致研究进度延迟一年，后悔未坚持使用英伟达芯片。
- 硬件切换引发的软件兼容性问题和调试困难，显示出英伟达CUDA生态的优势。
- 研究人员应专注于模型优化，而非硬件兼容性。
- 选择芯片时，稳定性和生态系统的重要性远超成本。
- 开源社区的资源主要基于英伟达的芯片和CUDA，选择TPU意味着错过了大量新资源。
❓
延伸问答
Midjourney为什么后悔使用谷歌TPU？
Midjourney后悔使用谷歌TPU是因为这导致研究进度延迟了一年，主要是由于硬件切换引发的软件兼容性问题和调试困难。
选择芯片时应该考虑哪些因素？
选择芯片时应优先考虑稳定性和生态系统的重要性，而非成本。
TPU和英伟达GPU在研究中的区别是什么？
TPU专为快速推理设计，但在研究中，英伟达GPU因其成熟的CUDA生态系统更为适合，能够提供更多的开源资源和支持。
Midjourney在使用TPU时遇到了哪些具体问题？
Midjourney在使用TPU时遇到了软件兼容性问题、调试困难，以及需要将代码从JAX转换为PyTorch的麻烦。
为什么开源社区的资源主要基于英伟达的芯片？
开源社区的资源主要基于英伟达的芯片和CUDA，因为大多数代码和模型实现都是围绕这些工具开发的，提供了丰富的支持和资源。
使用TPU的代价是什么？
使用TPU的代价包括研究进度的延迟、额外的调试时间和错过开源社区的新资源。
➡️
