DEV Community
·
无服务器并不是骗局
💡
原文英文，约1700词，阅读约需7分钟。
📝
内容提要
文章讨论了无服务器架构与容器的优缺点，反驳了对无服务器的负面看法。无服务器适合快速、简单的应用，而容器则提供更大的控制和持久性。两者各有优势，未来可能会混合使用。
🎯
关键要点
- 无服务器架构适合快速、简单的应用，而容器提供更大的控制和持久性。
- 无服务器是将单个函数部署到云平台，处理资源配置、扩展和执行。
- 容器启动快速，运行灵活，能够保持状态，但管理复杂。
- 无服务器定价复杂，按使用量计费，而容器通常有固定费用。
- 无服务器架构在可扩展性方面表现良好，但是否适合取决于应用设计。
- 无状态设计并不一定是坏事，能够促进最佳实践。
- 对于不想管理服务器的开发者，有工具可以提供容器平台而无需SSH。
- 无服务器在某些情况下可能更便宜，但在高流量和高计算需求下成本会增加。
- 无服务器适合事件驱动的函数和轻量级内部工具，而容器更适合复杂应用。
- 未来的趋势是混合使用无服务器和容器，平台无关的开发者将占优势。
❓
延伸问答
无服务器架构适合什么类型的应用？
无服务器架构适合快速、简单的应用，特别是事件驱动的函数和轻量级内部工具。
容器和无服务器架构的主要区别是什么？
容器提供更大的控制和持久性，而无服务器架构则处理资源配置、扩展和执行，适合快速部署。
无服务器架构的定价机制是怎样的？
无服务器架构的定价通常按使用量计费，包括调用次数、内存使用、执行时长等，可能比较复杂。
使用无服务器架构有哪些潜在的成本问题？
在高流量和高计算需求下，无服务器的成本可能会显著增加，尤其是在需要频繁调用时。
无状态设计在无服务器架构中有什么好处？
无状态设计能够促进最佳实践，使得应用更易于扩展，并避免了粘性会话问题。
未来无服务器和容器的使用趋势是什么？
未来可能会混合使用无服务器和容器，平台无关的开发者将占优势。
➡️
