/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23954702/acastro_STK080_disneyPlus_03.jpg)
迪士尼因Disney Plus协议要求驳回错误死亡诉讼
内容提要
迪士尼要求佛罗里达法院驳回一起与迪士尼相关餐厅的错误死亡诉讼，理由是根据该娱乐巨头网站和流媒体服务的服务条款，一对夫妇在购买迪士尼乐园门票时同意了仲裁条款。诉讼涉及42岁的Kanokporn Tangsuan女士，她在2023年10月在迪士尼乐园度假区的一家餐厅用餐后因过敏反应而死亡。
延伸解读
仲裁条款的争议焦点
本案的核心争议在于，Piccolo在注册Disney+时同意的仲裁条款是否适用于其妻子的错误死亡索赔。迪士尼主张该条款涵盖所有与迪士尼及其附属公司的争议，但Piccolo的法律团队认为，点击创建账户的行为不能约束其妻子或她的遗产。这引发了关于仲裁协议是否可扩展至非签约方的法律问题。
仲裁的风险与局限性
文章提到，仲裁是一种私法程序，在某些情况下可能适用，但也存在风险。美国消费者倡导协会指出，仲裁员不一定考虑法律和先例，且裁决不可上诉。这意味着如果案件被强制仲裁，原告可能失去在法庭上获得陪审团审判的机会，且结果可能难以预测。
条款可见性与同意有效性
Piccolo的法律团队辩称，迪士尼的服务条款在注册过程中被隐藏，他“不可能注意到”这些条款。此外，购买Epcot门票时接受的“我的迪士尼体验”条款也被认为不可见，因为迪士尼假设他四年前已经看过。这引发了关于在线协议中条款可见性是否影响同意有效性的讨论。
餐厅用餐与门票购买的关系
原告指出，在迪士尼温泉区的餐厅用餐并不需要购买迪士尼乐园门票，因此Piccolo购买Epcot门票时同意的仲裁条款与用餐无关。这一论点削弱了迪士尼将门票购买协议与餐厅过失索赔联系起来的尝试，强调了协议适用范围应限于其实际目的。
Q&A
迪士尼为何要求驳回错误死亡诉讼？
迪士尼要求驳回诉讼的理由是原告在购买乐园门票时同意了仲裁条款。
诉讼涉及哪位人士的死亡？
诉讼涉及42岁的Kanokporn Tangsuan女士，她因过敏反应在餐厅用餐后死亡。
原告对迪士尼的索赔金额是多少？
原告Jeffrey Piccolo代表Tangsuan的遗产索赔超过50,000美元。
仲裁协议的风险是什么？
仲裁是一种私法程序，可能存在风险，因为仲裁员不需要考虑法律和法律先例，且无法上诉其决定。
原告认为其妻子不应受仲裁协议约束的理由是什么？
原告认为，点击框创建账户不应使其妻子受同一协议约束，且用餐不需要购买乐园门票，因此这些协议与用餐无关。
迪士尼在其服务条款中提到的仲裁条款具体内容是什么？
迪士尼的服务条款规定，任何争议必须通过个人强制仲裁解决，并包含集体诉讼的放弃条款。
