内容提要
迪士尼要求佛罗里达法院驳回一起与迪士尼相关餐厅的错误死亡诉讼,理由是根据该娱乐巨头网站和流媒体服务的服务条款,一对夫妇在购买迪士尼乐园门票时同意了仲裁条款。诉讼涉及42岁的Kanokporn Tangsuan女士,她在2023年10月在迪士尼乐园度假区的一家餐厅用餐后因过敏反应而死亡。
关键要点
-
迪士尼要求佛罗里达法院驳回与其相关餐厅的错误死亡诉讼。
-
诉讼涉及42岁的Kanokporn Tangsuan女士,她因过敏反应在迪士尼乐园餐厅用餐后死亡。
-
原告Jeffrey Piccolo代表Tangsuan的遗产起诉迪士尼,索赔超过50,000美元。
-
迪士尼声称Piccolo在2019年注册Disney Plus时同意了强制仲裁协议。
-
仲裁是一种私法程序,可能在某些情况下适用,但也存在风险。
-
Piccolo的法律团队认为,点击框创建账户不应使其妻子受同一协议约束。
-
Piccolo在购买Epcot门票时也接受了“我的迪士尼体验”条款,但他未能看到相关条款。
-
原告认为,Piccolo的同意不应代表其妻子或其遗产同意仲裁。
-
原告指出,进餐不需要购买迪士尼乐园的门票,因此这些协议与用餐无关。
延伸问答
迪士尼为何要求驳回错误死亡诉讼?
迪士尼要求驳回诉讼的理由是原告在购买乐园门票时同意了仲裁条款。
诉讼涉及哪位人士的死亡?
诉讼涉及42岁的Kanokporn Tangsuan女士,她因过敏反应在餐厅用餐后死亡。
原告对迪士尼的索赔金额是多少?
原告Jeffrey Piccolo代表Tangsuan的遗产索赔超过50,000美元。
仲裁协议的风险是什么?
仲裁是一种私法程序,可能存在风险,因为仲裁员不需要考虑法律和法律先例,且无法上诉其决定。
原告认为其妻子不应受仲裁协议约束的理由是什么?
原告认为,点击框创建账户不应使其妻子受同一协议约束,且用餐不需要购买乐园门票,因此这些协议与用餐无关。
迪士尼在其服务条款中提到的仲裁条款具体内容是什么?
迪士尼的服务条款规定,任何争议必须通过个人强制仲裁解决,并包含集体诉讼的放弃条款。