关于博客写作II
内容提要
这篇博客讨论了写作中的自我审查问题。作者因妻子提醒，意识到博客中绝对化的道德观点和脏话可能带来职业风险，于是用AI审查并删改文章。他反思写作定位，决定少写主观想法和骂人内容，多写科技代码，避免被误解或污名化。
延伸解读
写作中的职业风险
作者因妻子提醒，意识到博客中绝对化的道德观点和脏话可能带来职业风险。他担心被断章取义后影响工作，甚至被污名化。这反映出在公开写作时，个人表达需考虑社会环境和职业身份，避免因言论不当而招致不必要的麻烦。
AI作为审查工具
作者利用AI审查博客，发现并修改了多篇“大言不惭”和“武断”的内容。这展示了AI在内容审核中的实用性，能帮助作者识别潜在风险，但也提醒我们，AI的审查标准可能基于训练数据，未必完全符合个人意图，需谨慎参考。
写作定位的调整
作者反思后决定减少主观想法和骂人内容，多写科技代码。这种调整体现了对读者和自身形象的考量，但也可能限制表达的多样性。如何在自我表达与社会接受度之间平衡，是每个写作者需要思考的问题。
Q&A
作者为什么决定删除或修改部分博客文章？
因为作者妻子提醒他，博客中绝对化的道德观点和脏话可能带来职业风险，作者自己也意识到这些内容可能被断章取义或污名化，影响工作，所以用AI审查并删改了文章。
作者在博客写作中使用了哪些工具来审查内容？
作者使用AI来审查博客中的所有文字，让AI帮忙找出不合适的描述，然后根据AI的反馈删除出格的文章并修改绝对词。
作者认为博客写作中哪些内容容易引发问题？
作者认为绝对化的道德、价值、善恶观点，以及脏话（如tmd）容易引发问题，可能被好事者剪切传播，导致职业风险或影响他人对自己的看法。
作者对博客写作的定位有什么新的思考？
作者决定少写主观想法和骂人内容，多写科技代码相关的内容，把自己的想法只对朋友讲，避免被误解或污名化。
作者提到“道德主要用来约束自己”，他对此有什么进一步的反思？
作者认为把自己的想法写出来发出来，对看到的人也可能是一种强加，但他也认为读者可以选择不看，不过仍担心被恶意解读和污名化。
作者对AI的态度是怎样的？
作者认为AI很有用，帮助他审查了博客内容，并开玩笑说如果未来有有意识的AGI，希望自己的道谢能让它放过自己。
