法律专家称Meta的AI仍可能抓取新闻网站
内容提要
Meta修改商业条款，删除用抓取内容“训练”AI的表述，但保留“开发”等措辞。法律专家认为“开发”含义宽泛，可涵盖训练，仍不足以限制Meta抓取新闻网站。Meta称条款更新并非为免费抓取新闻，内容所有者仍可用robots.txt表达意愿。
延伸解读
条款修改的实质：换词不换权
Meta删除了“训练”一词，但保留了“开发”等表述。法律专家指出，“开发”含义宽泛，足以涵盖训练行为。这意味着条款修改更多是措辞调整，而非实质性限制。读者需注意，企业条款的细微改动可能不影响其实际权限范围。
robots.txt的效力争议
Meta强调内容所有者仍可通过robots.txt表达偏好，且新条款不赋予其超越该偏好的新权利。但此前专家曾担忧商业条款可能被用来主张优先于robots.txt。这一争议凸显了技术协议与法律条款之间的张力，网站运营者需关注两者冲突时的实际效力。
对新闻网站的实际影响
尽管Meta声称条款更新并非为免费抓取新闻，但专家认为修改后的条款仍可能为抓取内容用于开发AI产品提供依据。新闻网站若仅依赖robots.txt，可能不足以完全阻止抓取。这提醒内容方需综合评估法律条款与技术手段的双重保护。
Q&A
Meta修改商业条款后，为什么法律专家仍认为其AI可能抓取新闻网站？
因为修改后的条款删除了“训练”一词，但保留了“开发”等措辞。法律专家指出“开发”含义宽泛，可涵盖训练，且条款中“与你的产品或服务相关”的表述仍允许Meta抓取整个网站，因此不足以限制Meta抓取新闻网站。
Meta的新商业条款最初包含哪些可能允许AI训练新闻网站的内容？
最初条款规定Meta“可能使用”与商业账户关联网站上的“任何内容”来“开发、研究”和“训练”Meta的产品，这被法律专家认为可能让Meta主张其商业条款优先于robots.txt等阻止指令。
Meta如何回应外界对其抓取新闻内容的担忧？
Meta发言人Daniel Roberts重申，内容所有者可以使用robots.txt表达偏好，并称条款更新“并非为了抓取新闻网站”，且这些更新“没有赋予Meta超越这些偏好的新权利”。
robots.txt在Meta与新闻网站的争议中起什么作用？
robots.txt是历史上告诉抓取器（包括谷歌等搜索引擎）哪些内容可以抓取的文件。Meta表示内容所有者仍可用它表达意愿，但法律专家担心Meta的商业条款可能被用来主张优先于robots.txt。
法律专家具体指出了修改后条款的哪些漏洞？
康奈尔法学院教授James Grimmelmann指出，修改后的条款没有限制“与你的产品或服务相关”的表述，这仍会让Meta抓取整个网站。律师Matt Topic则认为“开发”一词宽泛到足以包含“训练”，且“商业产品”未定义，Meta可辩称其在开发AI商业产品。
Meta的新商业条款何时生效？
Meta的新商业条款于10月30日生效。
