💡
原文中文，约4800字，阅读约需12分钟。
📝
内容提要
虾客因Claude被封杀，转向中国大模型GLM、MiMo和Minimax。GLM表现不佳，MiMo收费不合理，最终选择性价比高的Minimax，解决了多项任务。尽管Minimax的智商不及Opus或GPT，但在大多数场景下已足够使用。
🎯
关键要点
- 虾客因Claude被封杀，转向中国大模型GLM、MiMo和Minimax。
- GLM表现不佳，MiMo收费不合理，最终选择性价比高的Minimax。
- Minimax解决了多项任务，虽然智商不及Opus或GPT，但在大多数场景下已足够使用。
- 虾客对GLM的体验极差，取消订阅后未能及时退款。
- MiMo的信用系统复杂且收费不合理，导致虾客快速耗尽配额。
- 市场上的大模型普遍存在智商不足或费用过高的问题。
- Minimax在处理定时任务和自动化任务方面表现出色，性价比高。
- Minimax的智商水平被比作中级开发工程师，虽然不如旗舰模型，但足够应对大部分任务。
- 其他虾客分享了各自的使用经验，部分人对Minimax表示满意。
- 定价逻辑方面，Minimax的费用远低于Claude和MiMo，性价比突出。
- 有虾客对Minimax的慷慨定价提出了商业角度的分析，认为未来可能会收紧政策。
- GLM在某些情况下仍有用户表示满意，使用体验因人而异。
- 虾客对Minimax的套餐选择和使用量感到惊讶，认为其性价比极高。
- 技术细节方面，用户希望能在请求到达Minimax之前重写提示词。
- 整体来看，Minimax在大多数使用场景中表现良好，适合预算有限的用户。
❓
延伸问答
虾客为什么选择Minimax而不是GLM或MiMo？
虾客选择Minimax是因为其性价比高，能够解决多项任务，而GLM表现不佳，MiMo收费不合理。
Minimax在处理任务时的表现如何？
Minimax在处理定时任务和自动化任务方面表现出色，虽然智商不及Opus或GPT，但在大多数场景下已足够使用。
GLM和MiMo的使用体验如何？
虾客对GLM的体验极差，取消订阅后未能及时退款；MiMo的信用系统复杂且收费不合理，导致配额快速耗尽。
Minimax的定价逻辑是什么？
Minimax的费用远低于Claude和MiMo，性价比突出，用户对其套餐选择和使用量感到惊讶。
其他用户对Minimax的反馈如何？
其他虾客分享了各自的使用经验，部分人对Minimax表示满意，认为其性价比极高。
Minimax的智商水平与其他模型相比如何？
Minimax的智商水平被比作中级开发工程师，虽然不如旗舰模型，但足够应对大部分任务。
➡️
