Peter Steinberger
·
关于正确方式™的交换与触摸转发的故事
内容提要
本文讨论了在Objective-C中使用方法交换（swizzling）时可能导致应用程序冻结的问题，尤其是在与New Relic SDK结合使用时。作者指出，常见的swizzling方法可能破坏运行时假设，导致崩溃。为避免此问题，建议使用直接方法覆盖以保持正确的选择器，并强调在实现多厂商手写笔支持时保持代码模块化的重要性。
关键要点
-
在Objective-C中使用方法交换（swizzling）可能导致应用程序冻结，尤其是在与New Relic SDK结合使用时。
-
常见的swizzling方法可能破坏运行时假设，导致崩溃，尤其是在使用不同的选择器时。
-
建议使用直接方法覆盖来保持正确的选择器，从而避免崩溃问题。
-
在实现多厂商手写笔支持时，保持代码模块化是非常重要的，以避免复杂性和维护问题。
延伸解读
方法交换的风险
在Objective-C中使用方法交换（swizzling）时，开发者需谨慎。错误的实现可能导致运行时假设被破坏，从而引发应用程序崩溃。尤其是在与第三方SDK（如New Relic）结合使用时，常见的swizzling方法可能会导致意想不到的错误。
直接方法覆盖的优势
文章建议使用直接方法覆盖而非方法交换，以保持正确的选择器。这种方法不仅可以避免崩溃问题，还能简化代码逻辑，减少维护复杂性。对于需要支持多种手写笔的应用，保持代码模块化尤为重要。
多厂商支持的挑战
在实现多厂商手写笔支持时，开发者面临着不同厂商的触控处理方式的挑战。将所有逻辑整合到一个类中可能导致代码难以维护，因此采用模块化设计是一个有效的解决方案。
延伸问答
在Objective-C中，方法交换（swizzling）可能导致什么问题？
方法交换可能导致应用程序冻结，尤其是在与New Relic SDK结合使用时。
如何避免在使用方法交换时导致崩溃？
建议使用直接方法覆盖来保持正确的选择器，从而避免崩溃问题。
为什么常见的swizzling方法会破坏运行时假设？
常见的swizzling方法可能导致_cmd不再是预期的值，从而破坏运行时的假设，导致崩溃。
在实现多厂商手写笔支持时，代码模块化有什么重要性？
保持代码模块化可以避免复杂性和维护问题，特别是在处理不同厂商的手写笔时。
使用方法交换时，如何确保选择器的正确性？
可以通过直接方法覆盖来确保选择器的正确性，避免使用方法交换。
在使用New Relic SDK时，swizzling会带来哪些具体的崩溃情况？
使用swizzling时，可能会出现doesNotRecognizeSelector:异常，导致应用崩溃。
