Microservice architecture
·
微服务采用反模式：微服务吞噬了我的应用
💡
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
微服务反模式“微服务吞噬了我的应用”指的是技术被当作工程组织问题的替罪羊。组织在采用微服务架构时遇到开发缓慢和数据不一致等问题，却将责任归咎于架构本身。为避免此反模式，建议承担设计决策责任、改善决策过程、进行小规模可逆更改，并持续跟踪关键指标。
🎯
关键要点
- 微服务反模式指技术被当作工程组织问题的替罪羊。
- 组织在采用微服务架构时遇到开发缓慢和数据不一致等问题，却将责任归咎于架构本身。
- 微服务并不会主动攻击项目，问题根源在于组织的设计决策和忽视警告信号。
- 第一个问题是组织做出糟糕的架构设计决策，导致架构问题。
- 第二个问题是组织忽视了需要调整的明显警告信号。
- 避免此反模式的四个建议：承担设计决策责任、改善决策过程、进行小规模可逆更改、持续跟踪关键指标。
- 承担设计决策责任，错误决策应承担责任并从中学习。
- 改善设计决策过程，采用七步法进行深思熟虑的设计。
- 通过小规模、安全和可逆的更改来降低风险，快速获得反馈。
- 持续跟踪和审查关键指标，包括DORA指标和设计时间耦合指标。
❓
延伸问答
什么是微服务反模式‘微服务吞噬了我的应用’？
这是指技术被当作工程组织问题的替罪羊，组织在使用微服务架构时遇到问题，却将责任归咎于架构本身。
组织在采用微服务架构时常见的问题有哪些？
常见问题包括开发缓慢、数据不一致、性能差和可用性低。
如何避免微服务吞噬应用的反模式？
建议承担设计决策责任、改善决策过程、进行小规模可逆更改，并持续跟踪关键指标。
为什么组织会忽视微服务架构中的警告信号？
组织往往忽视早期的警告信号，导致项目出现问题，开发不会在一夜之间失败，通常会有早期指标显示出问题。
微服务架构中的糟糕设计决策会导致什么后果？
糟糕的设计决策会导致架构问题，影响应用的整体质量和性能。
什么是改善设计决策过程的七步法？
七步法包括理解上下文、定义问题、评估解决方案标准、寻找候选解决方案、评估权衡、选择最佳解决方案和记录解决方案。
➡️
