💡
原文中文,约13700字,阅读约需33分钟。
📝
内容提要
本文介绍了如何从零开发自定义 DRA 驱动 i-dra-driver,比较了 DevicePlugin 和 DRA 的实现差异,强调 DRA 在设备发现、调度参与和设备注入方面的优势。DRA 通过 ResourceSlice API 提供更丰富的设备信息,支持全局调度,遵循开放标准,简化了驱动开发者的工作。
🎯
关键要点
- 本文介绍了如何从零开发自定义 DRA 驱动 i-dra-driver。
- 比较了 DevicePlugin 和 DRA 的实现差异,强调 DRA 在设备发现、调度参与和设备注入方面的优势。
- DRA 通过 ResourceSlice API 提供更丰富的设备信息,支持全局调度,简化了驱动开发者的工作。
- DevicePlugin 通过 ListAndWatch 流式上报设备,而 DRA Driver 需要将设备信息写入 ResourceSlice API 对象。
- DRA 的 ResourceSlice 记录了每个设备的完整属性和容量信息,优于 DevicePlugin 只能上报数量的限制。
- DRAPlugin 接口实现了 PrepareResourceClaims、UnprepareResourceClaims 和 HandleError 方法,支持设备的准备和清理。
- CDI (Container Device Interface) 是 DRA 的设备注入机制,支持环境变量和文件挂载的组合。
- DRA 的设计理念是让设备信息对调度器可见,设备注入遵循开放标准,帮助开发者专注于业务逻辑。
🏷️
标签
➡️