量子位
·
ICLR审稿集体搞抽象！评审结果写半句，还有的求ta也不审，网友：科研人自己的春晚
💡
原文中文，约3900字，阅读约需10分钟。
📝
内容提要
ICLR 2025的评审过程受到广泛批评，主要因审稿人评分不一致、回复延迟，甚至出现AI参与审稿。投稿数量激增至11000篇，导致审稿质量下降，影响科研评估的完整性。
🎯
关键要点
- ICLR 2025的评审过程受到广泛批评，主要因审稿人评分不一致和回复延迟。
- 投稿数量激增至11000篇，导致审稿质量下降，影响科研评估的完整性。
- 引入AI参与审稿工作，但并未完全解决问题。
- 出现审稿人评分极端现象，如同一篇论文获得满分和低分并存。
- 审稿人对论文的评审内容不完整，甚至出现不回复的情况。
- 部分作者对审稿人提出的引用要求感到困惑，认为不合理。
- ICLR 2025的审稿人数量和工作量并未超负荷，但质量问题依然存在。
- 网友对ICLR的评分标准表示担忧，认为这影响了科学评估的公正性。
- 有呼声希望未来能有更强大的AI模型来承担审稿工作。
❓
延伸问答
ICLR 2025的审稿过程为何受到批评？
ICLR 2025的审稿过程因审稿人评分不一致、回复延迟以及AI参与审稿等问题受到批评。
投稿数量激增对ICLR 2025的影响是什么？
投稿数量激增至11000篇导致审稿质量下降，影响科研评估的完整性。
ICLR 2025中出现了哪些评分极端现象？
ICLR 2025中出现了同一篇论文获得满分和低分并存的现象，评分极端不一致。
AI在ICLR 2025审稿中扮演了什么角色？
AI被引入参与审稿工作，提供建设性反馈，但并未完全解决审稿质量问题。
审稿人对论文的评审内容存在哪些问题？
审稿人对论文的评审内容不完整，甚至出现不回复的情况，导致作者困惑。
网友对ICLR 2025的评分标准有什么看法？
网友对ICLR的评分标准表示担忧，认为这影响了科学评估的公正性。
➡️
