DEV Community
·
JavaScript Lambda 运行时基准测试
内容提要
上个月，我测试了Bun作为自定义JavaScript Lambda运行时，发现其性能明显不如AWS的Node.js运行时。Node.js的冷启动时间和调用持续时间均较短，Deno的性能优于Bun，而Node.js在初始化时表现最佳。总体而言，AWS的Node.js运行时性能优秀，适合基本API开发。
关键要点
-
上个月测试Bun作为自定义JavaScript Lambda运行时，发现其性能明显不如AWS的Node.js运行时。
-
Node.js的冷启动时间和调用持续时间均较短，Deno的性能优于Bun。
-
Node.js在初始化时表现最佳，适合基本API开发。
-
使用JWT和SHA3-512哈希生成进行性能比较，Bun和Deno使用TypeScript，Node.js使用JavaScript。
-
使用AWS CDK项目部署不同的Lambda函数，并通过SQS队列触发函数。
-
在1326次调用中，Bun的平均调用时间为50.513ms，Deno为13.708ms，Node.js为21.290ms。
-
在初始化持续时间方面，Node.js平均为152.014ms，Deno为267.474ms，Bun为547.651ms。
-
AWS的Node.js运行时性能优秀，初始化持续时间相对一致。
-
Deno的容器基础自定义运行时在性能上优于Bun的Lambda Layer基础方法。
-
对于基本API开发，选择任何这些运行时都可以，重点在于所需功能和开发者体验。
延伸解读
运行时性能比较
在对Bun、Deno和Node.js的性能测试中，Node.js表现出色，尤其是在冷启动和调用持续时间方面。Deno虽然在性能上优于Bun，但Node.js的初始化时间更为一致，适合对性能要求较高的应用。开发者在选择运行时时，应考虑具体的应用场景和性能需求。
冷启动影响
冷启动时间对Lambda函数的性能有显著影响，尤其是在高频调用的场景中。Node.js的冷启动时间最短，这意味着在需要快速响应的应用中，Node.js可能是更优的选择。开发者应关注冷启动对整体性能的影响，尤其是在高并发情况下。
开发者体验与功能需求
虽然Bun的部署方式更为简单，但在性能上不及Deno和Node.js。对于基本API开发，选择任何运行时都可以，但开发者应根据所需功能和开发体验进行选择。理解不同运行时的优缺点，有助于做出更合适的决策。
延伸问答
Bun与AWS的Node.js运行时相比，性能如何？
Bun的性能明显不如AWS的Node.js运行时，尤其在冷启动和调用持续时间上。
在冷启动时间和调用持续时间方面，哪个运行时表现最好？
Node.js在冷启动时间和调用持续时间方面表现最佳。
Deno的性能与Bun相比如何？
Deno的性能优于Bun，尤其在初始化和调用持续时间上。
在初始化持续时间方面，哪个运行时最慢？
Bun的初始化持续时间最慢，平均为547.651毫秒。
对于基本API开发，应该选择哪个JavaScript运行时？
对于基本API开发，选择任何这些运行时都可以，重点在于所需功能和开发者体验。
如何通过AWS CDK部署不同的Lambda函数？
可以通过AWS CDK项目设置基础设施，并使用SQS队列触发不同的Lambda函数。
