DEV Community
·
JavaScript Lambda 运行时基准测试
💡
原文英文，约1400词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
上个月，我测试了Bun作为自定义JavaScript Lambda运行时，发现其性能明显不如AWS的Node.js运行时。Node.js的冷启动时间和调用持续时间均较短，Deno的性能优于Bun，而Node.js在初始化时表现最佳。总体而言，AWS的Node.js运行时性能优秀，适合基本API开发。
🎯
关键要点
- 上个月测试Bun作为自定义JavaScript Lambda运行时，发现其性能明显不如AWS的Node.js运行时。
- Node.js的冷启动时间和调用持续时间均较短，Deno的性能优于Bun。
- Node.js在初始化时表现最佳，适合基本API开发。
- 使用JWT和SHA3-512哈希生成进行性能比较，Bun和Deno使用TypeScript，Node.js使用JavaScript。
- 使用AWS CDK项目部署不同的Lambda函数，并通过SQS队列触发函数。
- 在1326次调用中，Bun的平均调用时间为50.513ms，Deno为13.708ms，Node.js为21.290ms。
- 在初始化持续时间方面，Node.js平均为152.014ms，Deno为267.474ms，Bun为547.651ms。
- AWS的Node.js运行时性能优秀，初始化持续时间相对一致。
- Deno的容器基础自定义运行时在性能上优于Bun的Lambda Layer基础方法。
- 对于基本API开发，选择任何这些运行时都可以，重点在于所需功能和开发者体验。
❓
延伸问答
Bun与AWS的Node.js运行时相比，性能如何？
Bun的性能明显不如AWS的Node.js运行时，尤其在冷启动和调用持续时间上。
在冷启动时间和调用持续时间方面，哪个运行时表现最好？
Node.js在冷启动时间和调用持续时间方面表现最佳。
Deno的性能与Bun相比如何？
Deno的性能优于Bun，尤其在初始化和调用持续时间上。
在初始化持续时间方面，哪个运行时最慢？
Bun的初始化持续时间最慢，平均为547.651毫秒。
对于基本API开发，应该选择哪个JavaScript运行时？
对于基本API开发，选择任何这些运行时都可以，重点在于所需功能和开发者体验。
如何通过AWS CDK部署不同的Lambda函数？
可以通过AWS CDK项目设置基础设施，并使用SQS队列触发不同的Lambda函数。
➡️
