赚钱是为了做更多网站
内容提要
文章以迪士尼“拍电影而非赚钱，赚钱是为了拍更多电影”的理念为引，探讨企业优先级取舍。格鲁伯认为苹果仍以用户为先、盈利为次，但App Store抽成显示这一顺序有时被颠倒。如今科技界多先问能赚多少钱，而非先做好产品再设法盈利。
延伸解读
优先级冲突下的公司本质
格鲁伯引用迪士尼的理念指出，当“拍电影”与“赚钱”两种价值观直接冲突时，公司的选择决定了其本质。优先赚钱的公司最终以盈利为伟大之处，而优先拍电影的公司则以作品为伟大之处，即便可能因此难以为继。这种取舍并非一劳永逸，而是随时间与情境动态调整，但长期结果取决于持续优先哪一方。
苹果的优先级：用户第一，但App Store例外
格鲁伯认为苹果总体上仍将用户放在首位，赚钱是第二优先级。然而，App Store的运营与抽成方式显示，这一顺序有时被颠倒——苹果因控制App Store而更倾向于“尽可能多赚钱”，而非“让App Store对用户和开发者尽可能好”。这正是人们对苹果该业务抱怨最多的原因：优先级明显反了。
科技行业优先级的普遍转向
文章指出，如今科技界普遍先问“我们能做什么来赚大钱”，而非“先为自己做出伟大的东西，再顺带看看能否赚钱以持续所爱”。这种优先级的颠倒，与格鲁伯所描述的苹果App Store问题相呼应，反映出行业从产品驱动向盈利驱动的转变。
Q&A
迪士尼的“拍电影而非赚钱，赚钱是为了拍更多电影”理念是什么？
这是华特·迪士尼提出的理念，强调公司应以制作电影为首要目标，赚钱只是为了让公司能继续制作更多电影。
格鲁伯如何用迪士尼理念分析苹果的优先级？
格鲁伯认为苹果总体上仍以用户为先，赚钱是第二优先级。但App Store的抽成方式显示，有时赚钱的优先级被提前了，这引发了用户和开发者的抱怨。
为什么公司需要在“做好产品”和“赚钱”之间做出选择？
因为公司会面临两者直接冲突的决策，必须优先考虑一方。优先赚钱的公司最终以赚钱闻名，优先做好产品的公司则以产品闻名，但可能赚不到钱甚至倒闭。
公司的优先级会随时间变化吗？
会。优先级会根据情况变化，例如公司濒临破产时可能暂时优先赚钱以求生存，但长期来看，公司的成果取决于这种优先级随时间推移的累积效应。
当前科技行业在优先级上存在什么问题？
许多科技公司首先问“我们能做什么来赚大钱？”，而不是“让我们为自己做出伟大的东西，并在此过程中赚钱以继续做我们热爱的事”。这种优先级的颠倒与迪士尼理念相悖。
格鲁伯认为苹果在App Store上的做法体现了什么？
格鲁伯认为App Store的抽成方式显示苹果有时更受“尽可能多赚钱”驱动，而非“让App Store对用户和开发者尽可能好”，这导致人们抱怨该领域。
